- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- T-171-733/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04157-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Kategorijos
dalyvaujant prokurorei L. I. B., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau ir – Probacijos skyriaus) atstovei J. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam (toliau ir – probuojamajam) S. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme,
Teismas, išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokurorės nuomonių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-05 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį, paskiriant viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Taikant BK 64¹ straipsnį paskirta viešųjų darbų bausmė sumažinta 1/3.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-01-26 iki 2016-01-28, t. y. dvi paros, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-05 baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-06-29.
Probacijos skyrius prašo nuteistajam S. M. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu arba bauda, kadangi jis tik iš dalies atlikęs viešuosius darbus, būdamas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, toliau be pateisinamos priežasties vengia juos atlikti.
Nuteistasis S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimo. Probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas iš esmės nuteistajam S. M. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalis).
Probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą spręsti teismo nuožiūra, prokurorė - teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
BK 46 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš probuojamojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis S. M. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2016-07-07 (asm.b.l. 5-7). Nuteistasis S. M. kviečiamas atvykti iki 2016-07-14 į Probacijos skyrių dėl susipažinimo su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, neatvyko (asm.b.l. 9, 10), bet jis atvyko 2016-07-18 ir pasirašytinai susipažino su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę (asm.b.l. 11). 2016-07-18 probuojamasis raštiškai patvirtino sutikimą atlikti viešuosius darbus Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūnijoje (asm.b.l. 12).
Byloje esantys Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūnijos darbo laiko apskaitos žiniaraščiai patvirtina, kad nuteistasis S. M. nuo 2016-07-07 iki 2016-11-11, nors ir praleisdamas teismo nustatytą keturių mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnio 1 dalis), tačiau atidirbo teismo nustatytą valandų per mėnesį visuomenės labui skaičių.
Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad probuojamasis S. M. visiškai atliko teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl esant šiai aplinkybei Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 46 straipsniu, BPK 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.