- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-13
- Bylos Nr.
- 2-1208-879/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01230-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- L. A.
- Kategorijos
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei L. A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės L. A. 1223,49 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 10,22 Lt delspinigių už 2010 m. sausio, kovo, balandžio, gegužės, birželio mėn., viso 1233,71 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 68,00 Lt žyminio mokesčio ir 100,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Ieškovas nurodė, kad 2008-09-25 su atsakove sudarė Viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų, interneto prieigos paslaugų teikimo sutartis, pagal kurias ieškovas teikė nurodytas paslaugas adresu . (duomenys neskelbtini). Atsakovė sutartyje bei užsakymuose įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas ryšių paslaugas, pranešti adreso ar naudotojo pasikeitimus, laikytis nustatyto trumpiausio naudojimosi paslauga termino. Ieškovas nurodė, kad atsakovės pareigą atsiskaityti už suteiktas paslaugas taip pat numato ir 2005-12-23 Ryšių reguliavimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus įsakymu Nr.1V-1160 patvirtintų Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklės bei TEO LT, AB patvirtintos paslaugų teikimo taisyklės. Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl tarp šalių sudaryta sutartis ieškovo iniciatyva buvo nutraukta. 2010 m. sausio mėn. – 2010 m. liepos mėn. sutriko atsiskaitymai už teikiamas paslaugas, todėl atsakovei buvo primenama per ryšių priemones apie įsiskolinimo dydį ir mokėjimo terminus. Atsakovė į ieškovo raginimus susimokėti įsiskolinimą nereagavo ir nevykdė prievolinių įsipareigojimų. Atsakovė nesumokėjo 1233,71 Lt sumos už telekomunikacijų paslaugas ir delspinigių.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2011-06-25 tinkamai, t.y. atsakovės dukrai J. A., pasirašytinai, LR CPK 123 str. 3 p. numato, kad procesinių dokumentų įteikimas kuriam nors iš kartu gyvenančių šeimos narių, laikomas tinkamu įteikimu ir informavimu apie bylą. Atsakovei pasiūlyta per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Viešojo fiksuoto ryšio paslaugų užsakymu Nr.26192027, interneto paslaugų užsakymu Nr. 26192027, atsakovė įsipareigojo viešojo fiksuoto telefono ryšio ir interneto paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2010-09-25 (b.l.10,11). 2010 m. sausio - 2010 m. liepos mėn. PVM sąskaitos faktūros (b.l. 12-18) patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2010 m. liepos mėn. ieškovas atsakovei suteikė paslaugas, tačiau atsakovė pagal pateiktas sąskaitas faktūras už šias paslaugas nesumokėjo. Tokiu būdu byloje nustatyta, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir ieškovui liko skolinga 1223,49 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 10,22 Lt delspinigių, viso 1233,71 Lt (b.l. 9).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės atsiskaityti už suteiktas telekomunikacijų paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.245, 6.256 straipsnių pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 68,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt išlaidos teisinei pagalbai apmokėti, viso 168,00 Lt, iš atsakovės ieškovo naudai priteisiamos Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 2,00 Lt, priteisiamos iš atsakovės valstybei Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) 1233,71 Lt (vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt tris litus 71 centą) skolos ir delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-06-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 168,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo TEO LT, AB, į.k. 121215434, buveinės adresas Savanorių pr. 28, Vilnius, a.s. LT77 7044 0600 0092 1667 AB SEB banke, naudai.
Priteisti iš atsakovės L. A. 2,00 Lt (du litus 00 centų) pašto išlaidų valstybei. Informuoti atsakovę, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į išieškotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.