Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant R.Milei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,

išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2014 m. spalio 3 d. apie 11.02 val. (duomenys neskelbtini) necenzūriniais žodžiais iškeikė J. L. ir apspjovė jos sugyventinį G. B.. Šiais savo veiksmais R. R. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

R. R. visiškai pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: pareiškimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), G. B., R. R. paaiškinimai raštu (b. l. 5, 6) ir kita bylos medžiaga.

R. R. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sudėtį, kadangi jis savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir rimtį, t. y. viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais iškeikė J. L. ir apspjovė jos sugyventinį G. B..

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį ir pobūdį ir į pavojingumo laipsnį; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, niekur nedirba, pragyvena iš atsitiktinių darbų, prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais; taip pat į pažeidėjo į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl už padarytą pažeidimą skirtina vidurkio dydžio bauda. Atsižvelgiant į R. R. materialinę padėtį, į tai, kad jis yra darbingas, sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. paskirta ir nesumokėta 200 Lt bauda keistina į 10 valandų nemokamų viešųjų darbų.

R. R. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2011-08-18 įsakymo Nr. 1V-630 Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų 2000-05-19 įsakymo Nr. 231 „Dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo instrukcijos“ pakeitimo 9 punktas).

Nutarimo vykdymas pavestinas policijos komisariatui pagal R. R. deklaruotą gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2011-08-18 įsakymo Nr. 1V-630 Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų 2000-05-19 įsakymo Nr. 231 „Dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo instrukcijos“ pakeitimo 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir paskirti 200 (dviejų šimtų ) litų (57 eurų) dydžio baudą.

R. R. paskirtą ir nesumokėtą 200 (dviejų šimtų) litų dydžio baudą pakeisti 10 (dešimt) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti R. R. 2 (dviejų) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti R. R., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti policijos komisariatui pagal R. R. deklaruotą gyvenamąją vietą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.