Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorui V. K., nukentėjusiajai V. M., kaltinamiesiems S. J., K. M., gynėjui advokatei R. N.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje 12 klasėje, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas

- 2014-02-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimo bausme; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant S. J. 6 mėnesius nuo 23.00 val. iki 07.00 val. būti savo namuose ir toliau tęsti mokslus,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (du nusikaltimai), 182 str. 1 d. (du nusikaltimai), padarymu,

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 11 klasių išsilavinimo, besimokanti (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, 12 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteista,

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. ir K. M. 2013-09-03, 21 val. 19 min., veikdami bendrininkų grupėje, būdami bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, interneto prieigos pagalba, pasinaudojant K. M. kompiuteriu, kurio IP adresas 94.244.76.127, bendrais veiksmais, neteisėtai, neturint teisėto pagrindo, pasinaudojant svetimais – nukentėjusiosios V. M. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, atliko finansinę operaciją, t. y. prisijungę prie internetinės svetainės www.Vivus.lt, valdomos UAB ,,4finance“, V. M. vardu sudarė sutartį Nr. 9852916001 dėl 1 000,00 Lt paskolos, kuri 2013-09-04 buvo pervesta į V. M. AB ,,Šiaulių bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko K. M. prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos, nurodant, kad ji yra V. M., ir iš V. M. sąskaitos gautą 1 000,00 litų paskolą pervedus į S. J. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją ir neteisėtai, apgaule įgijo 1 000,00 litų,

be, S. J. ir K. M. 2013-09-04, veikdami bendrininkų grupėje, būdami bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, interneto prieigos pagalba, pasinaudojant K. M. kompiuteriu, kurio IP adresas 94.244.76.127, neteisėtai pasinaudodami svetimais – nukentėjusiosios V. M. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungdami prie AB ,,Šiaulių bankas“ elektroninės bankininkystės sistemos, prisistatydami V. M. vardu, apgaulės būdu atliko finansinę operaciją, t. y. internetinėje svetainės www.Vivus.lt, valdomoje UAB ,,4finance“, V. M. vardu sudarė sutartį Nr. 9852916001 dėl 1 000,00 Lt paskolos, kuri 2013-09-04 buvo pervesta į V. M. AB ,,Šiaulių bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko K. M. prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos, nurodant, kad ji yra V. M., ir iš V. M. sąskaitos gautą 1 000,00 litų paskolą pervedus į S. J. AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimus – UAB ,,4finance‘ priklausančius pinigus – 1 000,00 litų, padarydami UAB ,,4finance“ 1 000,00 litų turtinę žalą,

be, S. J. 2013-09-10, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, eturėdamas teisėto pagrindo, be leidimo, paėmė V. M. AB ,,Šiaulių bankas“ banko elektroninės bankininkystės kortelę su elektroninės bankininkystės slaptažodžiais ir prisijungimo kodais, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimus – V. M. priklausančius elektroninių mokėjimo priemonių, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos neteisėtai panaudojo 2013-09-12, t. y. be V. M. sutikimo, panaudodamas jos elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, apgaule sudarė su paskolos davėju – www.SMScredit.lt, valdomu UAB ,,4finance“, V. M. vardu sutartį Nr. 301881644 dėl 1 000,00 Lt paskolos,

be, S. J. 2013-09-10, 21 val. 19 min., būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, interneto prieigos pagalba, pasinaudojant K. M. kompiuteriu, kurio IP adresas 94.244.76.127, neteisėtai, neturint teisėto pagrindo, pasinaudojant svetimais – nukentėjusiosios V. M. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, atliko finansinę operaciją, t.y,. prisijungęs prie internetinės svetainės www.SMScredit.lt, valdomos UAB ,,4finance“, V. M. vardu sudarė sutartį Nr. 60424005 dėl 1 000,00 Lt paskolos, kuri 2013-09-12 buvo pervesta į V. M. AB ,,Šiaulių bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko prisijungęs prie elektroninės bankininkystės sistemos, nurodant, kad jis yra V. M., iš V. M. sąskaitos gautą 1 000,00 litų paskolą pervedė į savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją ir neteisėtai, apgaule įgijo 1 000,00 litų,

be, S. J. 2013-09-10, būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, interneto prieigos pagalba, pasinaudojant K. M. kompiuteriu, kurio IP adresas 94.244.76.127, neteisėtai, pasinaudodamas svetimais – nukentėjusiosios V. M. elektroninės bankininkystės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, prisijungė prie AB,,Šiaulių bankas“ elektroninės bankininkystės sistemos, prisistatydamas V. M. vardu, apgaulės būdu atliko finansinę operaciją, t. y. internetinėje svetainėje www.SMScredit.lt, valdomoje UAB ,,4finance“, V. M. vardu sudarė sutartį Nr. 60424005 dėl 1 000,00 Lt paskolos, kuri 2013-09-12 buvo pervesta į V. M. AB ,,Šiaulių bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, prisijungęs prie elektroninės bankininkystės sistemos, nurodant, kad jis yra V. M., iš V. M. sąskaitos gautą 1 000,00 litų paskolą pervedė į savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimus – UAB ,,4finance‘ priklausančius pinigus – 1 000,00 litų, padarydamas UAB ,,4finance“ 1 000,00 litų turtinę žalą,

be to, S. J. laikotarpyje nuo 2013 m. rugsėjo 21 d. iki 28 d., tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iš svetainėje esančioje sekcijoje buvusios dėžutės pagrobė svetimą – V. M. priklausantį turtą, o būtent: tris auksinius žiedus su akutėmis, bendros 800 litų vertės; vieną vestuvinį auksinį žiedą, 250 litų vertės; vieną porą auksinių gėlytės formos auskarų, 250 litų vertės; vieną porą auksinių ananasų formos auskarų, 250 litų vertės; vieną ilgą auksinę grandinėlę, 200 litų vertės; vieną trumpą auksinę grandinėlę, 150 litų vertės; vieną ploną trumpą auksinę grandinėlę, 150 litų vertės; vieną auksinį obuolio formos pakabuką, 300 litų vertės; vieną auksinį ,,O“ raidės formos pakabuką, 300 litų vertės; iš neužrakinto seifo pagrobė pinigus - 50 Eurų (kas nusikalstamos veikos padarymo dieną atitinka 172,64 litų), iš V. M. priklausančio sandėliuko, esančio namo rūsyje pagrobė kompresorių su žarna, 400 litų vertės, šiais savo veiksmais pagrobė svetimą – V. M. priklausantį turtą, bendros 3 222,64 litų vertės.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis S. J. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus bei parodė, kad, gyvenant su savo drauge K. M. jos motinai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, rugsėjo mėnesio pradžioje jam labai prireikė pinigų, reikėjo padėti draugui. Žinojo, kad draugė K. M. padeda savo motinai naudotis elektronine bankininkyste, kad V. M. AB ,,Šiaulių bankas“ elektroninės bankininkystės kodų kortelė buvo laikoma kambaryje, rašomojo stalo stalčiuje. 2013-09-03 kaltinamasis K. M. įtikino, kad nieko blogo nebus, jeigu abu jos motinos V. M. vardu paims paskolą, pasinaudodami jos elektronine bankininkyste. K. M. paėmė motinos elektroninės bankininkystės kodų kortelę, ir abu kartu, pasinaudodami K. M. kompiuteriu, prisijungę prie internetinės svetainės www.Vivus.lt, V. M. vardu užpildė anketą paskolai gauti. Anketoje nurodė K. M. tuo metu naudoto telefono numerį bei jos asmeninį elektroninio pašto adresą. Paskolos prašymo registraciją patvirtino, kaip to reikia, iš V. M. sąskaitos pervesdami 1 cento mokestį. Kitą rytą kreditas – 1 000 litų buvo pervestas į V. M. sąskaitą. Tuomet K. M., prisijungusi motinos (V. M.) duomenimis prie jos sąskaitos, pinigus pervedė į kaltinamojo sąskaitą. Dalį gautų pinigų kaltinamasis išleido kartu su K. M.. Nors žadėjo pinigus grąžinti, tačiau pinigų gauti nepavyko, ir prireikė vėl, todėl rugsėjo 10 d., būdamas K. M. motinos bute, pats vienas susirado V. M. elektroninės bankininkystės kodų kortelę, ir K. M. kompiuterio pagalba prisijungęs prie internetinės svetainės www.smscredit.lt, V. M. vardu užpildė paraišką kreditui (paskolai) gauti. Registracijos metu nurodė išgalvotą telefono numerį, tikrą savo elektroninio pašto adresą: skaistusis77@gmail.com. Registracijos patvirtinimui iš V. M. sąskaitos pervedė 1 centą. 1000 litų paskola buvo suteikta 2013-09-12. Tuomet, prisijungęs prie V. M. elektroninės bankininkystės, iš jos sąskaitos pinigus persivedė į savo sąskaitą AB ,,Swedbanke“. Kadangi pinigų vis tiek trūko, bute iš svetainės sekcijoje buvusios dėžutės per kelis kartus paėmė V. M. auksinius papuošalus. Apie tai, kad toje dėžutėje buvo ir R. M. žiedas - nežinojo. Kiek tiksliai dirbinių paėmė, nepamena, tačiau galėjo būti tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. Dalį pagrobtų dirbinių nunešė į lombardą, esantį V. Krėvės pr. 51, Kaune, taip pat kažką nešė ir į kitą lombardą, bet jo adreso nepamena. Kelis kartus kai kuriuos dirbinius buvo išpirkęs, po to vėl pridavęs, nes taip gaudavosi, kad atsiranda pinigų – dirbinius išperka, trūksta pinigų – juos vėl užstato. Tikėjosi, kad galiausiai išpirks visus dirbinius ir juos grąžins, o V. M. nieko apie tai nesužinos. Taip pat iš K. M. kambaryje buvusio nerakinto seifo paėmė 50 eurų, o iš sandėliuko, esančio namo rūsyje, paėmė kompresorių su žarna (1 t., b. l. 86-88, 93-95). Su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka.

Kaltinamoji K. M. visiškai prisipažino padariusi nusikaltimus ir parodė, kad 2013-09-03 vakare S. J. įkalbėjo ją kartu paimti paskolą mamos V. M. vardu. Kadangi mama nemokėjo naudotis elektorine bankininkyste, todėl kaltinamoji turėjo prisijungimo kodus. Kodai buvo laikomi sesers kambaryje, jos rašomo stalo stalčiuje. Norėdami paimti paskolą, pasinaudoję jos kompiuteriu, prisijungė prie svetainės www.Vivus.lt. Paskola buvo pervesta rugsėjo 4 d., ir tada jie pervedė pinigus iš mamos sąskaitos į S. J. sąskaitą. 400 Lt jie išleidome bendrai, kitus pinigus S. J. pražaidė. Be to, kitą kartą tikrindama mamos sąskaitą, pamatė, kad rugsėjo 10 d. yra paimta kita paskola iš svetainės www.SMScredit.lt. Ji išsiaiškino, kad kitą paskolą paėmė S. J., kam ėmė - nesakė. Pamačiusi, kad mamos papuošalų dėžutė tuščia, apie tai paklausė S. J.. Pastarasis teigė, kad jam labai reikėjo pinigų, kad daiktus jis atpirks, bet neatpirko. Be mamos papuošalų taip pat dingo ir sesers Ramintos žiedas bei du kaltinamosios žiedai. Taip pat dingo ir 50 eurų.

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nukentėjusioji V. M. parodė, kad civilinį ieškinį palaiko, prašo priteisti iš S. J..

V. M. pareiškime nurodyta, kad 2010-2011 dukra K. M. susipažino su S. J., su kuriuo draugavo iki 2013 m. rugsėjo mėnesio. Jaunuolis lankėsi pareiškėjos namuose, šeimos nariai juo pasitikėjo. 2013 m. rugsėjo pabaigoje pareiškėja pastebėjo, kad iš jos namų yra dingę daiktai: 50 eurų, kurie buvo seife; 3 auksiniai 800 litų vertės auksiniai žiedai su akutėmis; sidabrinis žiedas su akute, kurio vertė 250 litų; du auksiniai, 500 litų vertės, žiedai su akutėmis, priklausantys K. M.; auksinis, 600 litų vertės, žiedas su briliantu, priklausantis R. M., dvi poros auksinių auskarų, kurių vertė 250 litų; gėlyčių formos, 250 litų vertės, auksiniai auskarai; ananasų formos, 250 litų vertės, auksiniai auskarai; ilga auksinė grandinėlė, kurios vertė 200 litų; trumpa auksinė, 150 litų vertės; plona trumpa auksinė, 150 litų vertės, grandinėlė; auksinis obuolio formos, 300 litų vertės, pakabukas; auksinis ,,o“ raidės formos, 300 litų vertės, pakabukas; kompresorius su žarna, 400 Lt vertės; 55W automobilinis akumuliatorius, 100 litų vertės; transporto priemonės ,,Opel Vectra“, 150 litų vertės, veidrodėliai. Taip pat pareiškime nurodyta, kad pareiškėjos vardu S. J., radęs jos elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2013-09-04 ir 2013-09-12 paėmė kreditus iš UAB ,,4finance“, po ko pinigus persivedė į savo sąskaitą. Pareiškėjos teigimu, jai padaryta 6 822,64 turtinė žala (b. l. 5-6.)

Iš liudytojos V. M. apklausos protokolo matyti, kad ji patikslino pareiškime išvardintus pagrobtus daiktus, tai yra vietoj sidabrinio žiedo su akute buvo pagrobtas vestuvinis auksinis žiedas, be to, iš viso buvo pagrobtos dvi poros auksinių kabančių auskarų, priklausiusių jai, 250 litų vertės: viena pora – gėlyčių formos, o kita pora – ananasų formos. Be to, automobilio ,,Opel Vectra“ veidrodėliai buvo ne pavogti, o nulaužyti, nepataisomai sugadinti. Raktas nuo sandėliuko, kuriame buvo kompresorius, buvo laikomas bute, koridoriuje ant sienos kabliuko. Tai, kad iš svetainėje esančios sekcijos spintelės, iš joje esančios dėžutės dingę jos ir dukterų auksiniai papuošalai, pastebėjo šių metų rugsėjo 26 d., o apie tai, kad jos vardu, be jos žinios yra paimti kreditai, sužinojo spalio 9 d. Paaiškino, kad pirmoji kredito sutartis buvo sudaryta su dukros Karolinos pagalba, kuriai ji buvo davusi savo elektroninės bankininkystės prisijungimo kortelę. Karolina pasipasakojo, kad ją Skaistis įkalbėjo, o ji, nieko blogo negalvodama, sutiko su jo idėja, nukentėjusiajai nežinant, jos vardu paimti kreditą. S. K. įtikino, kad jis greitu metu gaus pinigų ir tą kreditą padengs, o nukentėjusioji nieko nesužinos. Nurodo, kad S. J. kurį laiką gyveno jos bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Skaisčiu ji ir kiti šeimos nariai pasitikėjo (b. l. 12-13).

Nukentėjusiosios parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad V. M. parodė vietą buto svetainės sekcijoje, kurioje stovi dėžutė, iš kurios buvo pavogti aukso dirbiniai, seifą dukros K. M. kambaryje, iš kurio buvo pavogti pinigai, vietą koridoriuje, kur kabėjo raktai nuo sandėliuko, vietą sandėliuke, iš kur buvo pagrobtas kompresorius su žarna (b. l. 58-63).

Iš liudytojos R. M. apklausos protokolo matyti, kad ji gyveno kartu su savo mama V. M., sese K. M. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Iki 2013 m. rugsėjo pabaigos kartu su jais gyveno sesers draugas S. J.. 2013 m. rugsėjo pabaigoje mama pastebėjo, kad iš sesers Karolinos kambario, kuriame pastaroji gyveno su Skaisčiu, dingę pinigai – 50 eurų. Praktiškai tuo pačiu metu mama pasigedo savo juvelyrinių dirbinių, kurie buvo laikomi svetainėje, sekcijos spintelėje, mėlynoje dėžutėje. Kartu su mamos papuošalais savo auksinį žiedą su trimis akutėmis (vidurinė žiedo akutė buvo raudonos spalvos, o jos šonuose dvi baltos mažesnės akutės) taip pat laikė ir liudytoja. Žiedas buvo jai padovanotas mokslų baigimo proga, jo praba buvo ,,585“, jo svoris galėtų būti 1,6 g, jo vertė 600 litų. Tiek jos, tiek mamos juvelyrinių dirbinių vagyste jos įtaria S. J.. Mama savo elektroninės bankininkystės dokumentus laikė liudytojos kambaryje, rašomojo stalo stalčiuje, dokumentai nuo nieko nebuvo slepiami, kadangi visi pasitikėjo vieni kitais (b. l. 64-65)

Iš liudytojos V. J. apklausos protokolo matyti, kad ji dirbo UAB ,,Mūsų valdos ir ko“ prekių žinove, bendrovė teikia lombardo paslaugas, bendrovės adresas yra (duomenys neskelbtini), Kaunas. Patikrinusi lombardo dokumentus – lombardo paskolų bilietus, biliete Nr. 131901 mato, kad 2013-09-21 S. J., pateikęs savo asmens tapatybės kortelę Nr. 13326280, nurodęs savo gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), Kaunas, į lombardą vienai savaitei užstatė auksinį žiedą su balta akute, kurio praba ,,585“, jo svoris 1,26 g, už tai gavo 65 litus. Iš bilieto Nr. 131901 matyti, kad S. J. šį žiedą iš lombardo atsiėmė 2013-09-23. Paskolos biliete Nr. 131910 matyti, kad tas pats jaunuolis S. J. 2013-09-23, pateikęs aukščiau paminėtus duomenis, į lombardą užstatė du auksinius žiedus su baltomis akutėmis, vieno žiedo praba – ,,583“, o kito – ,,585“, bendras žiedų svoris 2,88 g, už šiuos dirbinius gavo 160 litų paskolą, žiedai užstatyti buvo savaitei laiko, tačiau juos jaunuolis atsiėmė tą pačią dieną. Iš paskolos bilieto Nr. 131915 matyti, kad 2013-09-24 S. J. į lombardą atnešė auksinius graviruotus auskarus, kurių praba – ,,585“, svoris – 3,17 g, už juos gavo 170 litų paskolą. Auskarai buvo užstatyti iki spalio 1 d. ir jų neatsiėmė, dirbinius iš lombardo paėmė policijos pareigūnai (ananasų formos auskarai). Iš paskolos bilieto Nr. 131923 matyti, kad 2013-09-26 S. J. į lombardą pridavė auksinį pakabuką – lapelį (obuoliukas), jo praba ,,585“ ir auksinį vestuvinį žiedą, kurio praba – ,,583“, už dirbinius gavo 180 litų, jie buvo užstatyti iki spalio 3 d., jaunuolis dirbinių neatsiėmė, juos paėmė policijos pareigūnai. Iš paskolos bilieto Nr. 131928 matyti, kad S. J. į lombardą pridavė du auksinius žiedus su baltomis akutėmis, žiedų praba ,,585“, svoris – 2,88 g, už juos gavo 150 litų paskolą, žiedus turėjo atsiimti spalio 4 d., tačiau neatsiėmė, juos paėmė policijos pareigūnai. Iš paskolos bilieto Nr. 131939 matyti, kad 2013-09-28 S. J. į lombardą pridavė auksinį žiedą su dviem baltom akutėmis, kurio praba – ,,583“, svoris – 1,88 g, už jį gavo 80 litų, atsiimti žiedą turėjo spalio 28 d., bet to nepadarė, žiedą paėmė policijos pareigūnai. S. J. ji pamena, jis pasakojo, kad gyvena su drauge, kad reikia pinigų mokėti už butą, todėl atnešė lombardą užstatyti dirbinius (b. l. 46-47).

UAB „4finance“ rašte nurodoma, kad 2013 m. rugsėjo 10 d. 21:19:07 val. V. M. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ valdomoje internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, iš kompiuterinės sistemos IP adresu 94.244.76.127. Registracijos metu pateikti duomenys: mob. tel. 60424005, el. paštas: skaistusis77@gmail.com. Kliento registracija patvirtinta, 2013-09-12 iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB ,,4finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su paskolos mokėjimo sąlygomis. 2013-09-10 21:19 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, buvo gauta paraiška 1000 Lt. paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2013-09-12 V. M. suteikta 1000 litų paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. 727199001, paskolos laikotarpis – 30 dienų. 2013 m. rugsėjo 3 d. 21:19:42 V. M. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ valdomoje internetinėje svetainėje www.vivus.lt, iš kompiuterinės sistemos IP adresu 94.244.76.127. Registracijos metu pateikti duomenys: mob. tel. Nr. 67334077, el. paštas: karrrole@gmail.com. Kliento registracija patvirtinta, 2013-09-03 iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB ,,4finance“ banko sąskaitą Nr. LT17180900008467353 pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su paskolos mokėjimo sąlygomis. 2013-09-03 21:19 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt, buvo gauta paraiška 1000 Lt. paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2013-09-04 V. M. suteikta 1000 litų paskola pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. 9852916001, paskolos laikotarpis – 12 mėnesių (b. l. 26-28).

Išraše iš V. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiui nuo 2013-09-01 iki 2013-10-04 matyti, kad 2013-09-03 iš V. M. sąskaitos į UAB ,,4finance“ banko sąskaitą Nr. LT17180900008467353 pervesta 0,01 Lt. 2013-09-04 kredito sutarties Nr. 9852916001 pagrindu iš UAB ,,4finance“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. pervestas 1 000 litų. 2013-09-04 1000 litų iš V. M. sąskaitos pervesta į S. J. AB ,,Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-09-12 iš V. M. sąskaitos į UAB ,,4finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 0,01 Lt. Tą pačią dieną iš paminėtos UAB ,,4finance“ sąskaitos V. M. pervesta 1000 litų, kurie taip pat tą pačią dieną pervesti į S. J. AB ,,Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-9).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad lombardo – UAB „Mūsų valdos ir ko“, esančios V. Krėvės per. 51-115, Kaune, darbuotoja tyrimui pateikė raudono metalo žiedą, obuoliuko formos pakabuką, kuriame pavaizduotas lapelis; du raudono metalo žiedus su akutėmis; raudono metalo žiedą su dviem akutėmis; raudono metalo auskarų porą; paskolos bilietus (b. l. 35, 34).

Objektų apžiūros protokole užfiksuota 2013-11-07 UAB ,,Mūsų valdos ir ko“ lombardo darbuotojos D. S. pateiktų juvelyrinių dirbinių ir dokumentų, susijusių su šių dirbinių priėmimu, apžiūra, užfiksuoti jų požymiai. Apžiūros metu nustatyta:

paskolos bilietas Nr. 131901, kurio viršuje nurodyti lombardo rekvizitai – Lombardas UAB ,,Mūsų valdos ir ko“ V.Krėvės pr. 51-115. Po užrašu ,,paskolos bilietas“ matoma skaičių seka (duomenys neskelbtini) toliau nurodyta pavardė, vardas – S. J.; Pasas 1332680 Kaunas (20) Gyvenamoji vieta Marių g. 16-310B; užstatė 09.21 Terminas 09.28, užstatas: A. Ž. 1m b. Ak. Pr. išl. 585, sv. 1,26 gr (parašas) įkainavimas 65 šešiasdešimt penki Lt; išduota paskola 65 - šešiasdešimt penki Lt. prekių žinovas (parašas); paskolą gavau – šešiasdešimt penki Lt; Paskolos grąžinimo data 2013 09 23.

paskolos bilietas 131910, kurio viršuje nurodyti lombardo rekvizitai – Lombardas UAB ,,Mūsų valdos ir ko“ V. Krėvės pr. 51-115. Po užrašu ,,paskolos bilietas“ matoma skaičių seka (duomenys neskelbtini) toliau nurodyta pavardė, vardas – S. J.; Pasas 1332680 Kaunas (20) Gyvenamoji vieta Marių g. 16-310B; užstatė 09.23 terminas 09.30 užstatas: du auksinius žiedus su baltomis akutėmis, vieno žiedo praba – ,,583“, o kito – ,,585“, bendras žiedų svoris 2,88 g, įkainavimas – 160, vienas šimtas šešiasdešimt litų, išduota 160, vieno šimto šešiasdešimties litų paskola; Prekių žinovė (parašas), paskolą gavau: šimtas šešiasdešimt (parašas); Paskolos grąžinimo data 2013 09 23.

paskolos bilietas 131923 kurio viršuje nurodyti lombardo rekvizitai – Lombardas UAB ,,Mūsų valdos ir ko“; V.Krėvės pr. 51-115. Po užrašu ,,paskolos bilietas“ matoma skaičių seka (duomenys neskelbtini) toliau nurodyta pavardė, vardas – S. J.; Pasas 1332680 Kaunas (20) Gyvenamoji vieta Marių g. 16-310B; užstatė 09.26 terminas 10.03 užstatas auksinis žiedas praba – ,,583“, auksinis pakabukas ,,lapelis“ praba – ,,585“, bendras svoris 3,31 g, įkainavimas – 180 vienas šimtas aštuoniasdešimt litų, išduota 180 vieno šimto aštuoniasdešimties litų paskola; Prekių žinovė (parašas) paskolą gavau: šimtas aštuoniasdešimt (parašas); Aukso dirbiniai buvo pateikti policijos pareigūnams.

paskolos bilietas 131915 kurio viršuje nurodyti lombardo rekvizitai – Lombardas UAB ,,Mūsų valdos ir ko“; V.Krėvės pr. 51-115. Po užrašu ,,paskolos bilietas“ matoma skaičių seka (duomenys neskelbtini) toliau nurodyta pavardė, vardas – S. J.; Pasas 1332680 Kaunas (20) Gyvenamoji vieta Marių g. 16-310B; užstatė 09.24 terminas 10.01 užstatas auksiniai graviruoti auskarai praba – ,,583“, svoris 3,17 g, įkainavimas – 170 vienas šimtas septyniasdešimt litų, išduota 170 vieno šimto septyniasdešimt litų paskola; Prekių žinovė (parašas) paskolą gavau : šimtas septyniasdešimt (parašas); Aukso dirbiniai buvo pateikti policijos pareigūnams.

paskolos bilietas 131928 kurio viršuje nurodyti lombardo rekvizitai – Lombardas UAB ,,Mūsų valdos ir ko“; V.Krėvės pr. 51-115. Po užrašu ,,paskolos bilietas“ matoma skaičių seka (duomenys neskelbtini) toliau nurodyta pavardė, vardas – S. J.; Pasas 1332680 Kaunas (20) Gyvenamoji vieta Marių g. 16-310B; užstatė 09.27 terminas 10.04 užstatas du auksinius žiedus su baltomis akutėmis, vieno žiedo praba – ,,583“, o kito – ,,585“, bendras žiedų svoris 2,88g įkainavimas – 180 vienas šimtas aštuoniasdešimt litų, išduota 180 vieno šimto aštuoniasdešimties litų paskola; Prekių žinovė (parašas) paskolą gavau : šimtas aštuoniasdešimt (parašas); Aukso dirbiniai buvo pateikti policijos pareigūnams (b. l. 41-45).

Daiktų, dokumentų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji V. M. iš jai pateiktų atpažinti juvelyrinių dirbinių atpažino: ananasų formos auskarus; K. M. žiedus su akutėmis; savo žiedą su dviem akutėm, auksinį vestuvinį žiedą; auksinį obuoliuko/lapelio formos pakabuką (b. l. 48-55), kurie buvo grąžinti nukentėjusiajai V. M. bei K. M. (b. l. 56, 57).

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamieji S. J. ir K. M., neteisėtai, neturėdami tam leidimo, pasinaudodami V. M. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, atliko finansinę operaciją, t. y., prisijungę prie internetinės svetainės, V. M. vardu sudarė sutartį dėl 1 000,00 Lt paskolos, kurią, kai ši buvo pervesta į V. M. sąskaitą, pervedė į S. J. sąskaitą, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją ir neteisėtai, apgaule, savo naudai įgijo UAB ,,4finance“ priklausančius pinigus, kuriuos vėliau abu išleido, tai yra disponavo pagal savo valią. Tokiais veiksmais kaltinamieji S. J. ir K. M. 2013-09-03 bei 2013-09-04 padarė nusikaltimus, numatytus BK 215 str. 1 d. bei 182 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis S. J., analogiškais veiksmais, 2013-09-10, neteisėtai, neturėdamas tam leidimo, pasinaudodamas V. M. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis, atliko finansinę operaciją, t. y., prisijungęs prie internetinės svetainės, V. M. vardu sudarė sutartį dėl 1 000,00 Lt paskolos, kurią, kai ši buvo pervesta į V. M. sąskaitą, persivedė į savo, tai yra S. J. sąskaitą, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją ir neteisėtai, apgaule, savo naudai įgijo UAB ,,4finance“ priklausančius pinigus, kuriuos vėliau išleido, tai yra disponavo pagal savo valią. Tokiais veiksmais kaltinamasis S. J. 2013-09-10 padarė nusikaltimus, numatytus BK 215 str. 1 d. bei 182 str. 1 d.

Be to, S. J., būdamas V. M. bute, neteisėtai, neturėdamas tam leidimo, paimdamas V. M. AB ,,Šiaulių bankas“ banko elektroninės bankininkystės kortelę su elektroninės bankininkystės slaptažodžiais ir prisijungimo kodais bei be leidimo juos panaudodamas, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimus - V. M. priklausančius elektroninių mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei juos neteisėtai panaudojo, apgaule sudarydamas su paskolos davėju www.SMScredit.lt, valdomu UAB ,,4finance“, V. M. vardu sutartį dėl 1 000,00 Lt paskolos, ir tokiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

Be to, S. J., būdamas V. M. bute, neteisėtai, niekam nematant, pasisavindamas V. M. priklausančius papuošalus bei kitus daiktus, tokiu būdu pagrobė svetimą, V. M. priklausantį, didesnės nei 3 MGL dydžio vertės, turtą, bei tokiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d. Nusikaltimas baigtas, nes pagrobtu turtu kaltinamasis disponavo pagal savo valią.

Kaltinamasis S. J. padarė tris apysunkius tyčinius baigtus nusikaltimus bei tris nesunkius tyčinius baigtus turtinius nusikaltimus, teistas, administracine tvarka nebaustas, VšĮ Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – dvi nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, tai yra, kad kaltinamasis padarė šešis tyčinius baigtus nusikaltimus, iš jų tris apysunkius nusikaltimus, šiuo metu jau yra nuteistas už nesunkaus nusikaltimo nuosavybei padarymą, kurį padarė praėjus vos keturiems mėnesiams po šių nusikaltimų padarymo, tačiau keturi nusikaltimai padaryti esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, administracine tvarka nebaustas, nusikaltimus padarė būdamas neteistu, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tačiau nedirba, taigi savo uždarbio neturi, nusikaltimais padarytos žalos neatlygino, kas rodo, kad kaltinamajam netikslinga skirti bausmę – baudą, taip pat, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas nemano, kad nusikaltimų padarymo metu neteistam asmeniui (kuris vėliau nors ir padarė dar vieną nusikaltimą, tačiau padarė nesunkų nebaigtą nusikaltimą) turėtų būti skiriama griežčiausia - numatyta BK 214 str. 1 d. bei 215 str. 1 d. sankcijose - bausmė – laisvės atėmimas, todėl bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam skirtinos BK 214 str. 1 d. bei 215 str. 1 d. numatytos arešto bei BK 182 str. 1 d. bei BK 178 str. 1 d. numatytos laisvės apribojimo bausmės, atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes, nustatant jų dydžius mažesnius, nei minėtų bausmių vidurkiai.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl kaltinamajam už nuosprendyje nagrinėjamus nusikaltimus skirtina galutinė bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė subendrintina su 2014-02-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę.

Spręsdamas baudžiamosios atsakomybės kaltinamajai K. M. klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 str., 91 str. nuostatomis.

Kaltinamoji K. M. padarė du tyčinius – vieną apysunkį bei vieną nesunkų baigtus nusikaltimus, esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, neteista, administracine tvarka nebausta, VšĮ Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruota.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – dvi nusikalstamas veikas padarė veikdama bendrininkų grupėje.

Kadangi kaltinamoji K. M. neteista, nusikaltimai padaryti esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, juos padarė pirmą kartą, padarė apysunkį ir nesunkų nusikaltimus, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo nepilnametė, savo kaltę pripažįsta visiškai, gailisi, pasižadėjo ateityje pasitaisyti, bendrovei „4finance“ atlygino savo dalį padarytos žalos, mokosi, administracine tvarka nebausta, todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamoji K. M. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str., yra visos sąlygos kaltinamąją K. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamąją bylą nutraukti, taikant kaltinamajai auklėjamojo poveikio priemones.

Dėl civilinių ieškinių

Nukentėjusieji, civiliniai ieškovai pareiškė civilinius ieškinius: V. M. - 2122,5 litų sumai (b. l. 16-17), UAB ,,4finance“ - 2180,52 litų sumai (b. l. 29-30).

Nukentėjusiosios V. M. civilinis ieškinys yra pagrįstas kaltinamojo S. J., nukentėjusiosios parodymais, kitais bylos duomenimis ir rašytine bylos medžiaga, kaltinamasis S. J. su civiliniu ieškiniu sutinka, todėl tenkintinas pilnai, priteistinas iš kaltinamojo S. J..

Civilinio ieškovo UAB ,,4finance“ civilinis ieškinys 2180,52 litų sumai pagrįstas kaltinamųjų S. J., K. M., nukentėjusiosios parodymais, rašytiniais įrodymais. Kadangi kaltinamoji K. M. dalį žalos – 537,05 Lt bendrovei atlygino, likusi neatlyginta ieškinio dalis – 1643,47 Lt priteistina iš kaltinamojo S. J..

Daiktinis įrodymas, nuosprendžiui įsiteisėjus, – CD su vaizdo įrašu, esantis byloje, paliktinas byloje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendė:

S. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (du nusikaltimai), 182 str. 1 d. (du nusikaltimai), ir nuteisti:

- pagal BK 178 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), mokytis arba dirbti bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

- pagal BK 182 str. 1 d. (2013-09-04 nusikaltimas) – 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), mokytis arba dirbti bei per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis

- pagal BK 182 str. 1 d. (2013-09-10 nusikaltimas) – 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), mokytis arba dirbti bei per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. bei BK 182 str. 1 d. (2013-09-03 – 04 nusikaltimai), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti 45 paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. bei BK 182 str. 1 d. (2013-09-10 nusikaltimai), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti 50 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., taikant BK 65 str. 1 d. 2 p. c) pp., bausmes, paskirtas pagal BK 214 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., bei bausmes, gautas subendrinus bausmes pagal BK 215 str. 1 d. bei BK 182 str. 1 d. (2013-09-03 – 04 nusikaltimai) ir BK 215 str. 1 d. bei BK 182 str. 1 d. (2013-09-10 nusikaltimai), subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė bausmė yra 60 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2014-02-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu 8 mėn. laisvės apribojimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 90 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2014-02-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje, bausmės pradžią, nuosprendžiui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo kaltinamojo faktinio sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

K. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 93 str. 1 d., ir bylą jos atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., K. M. skirti auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą bei elgesio apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti bei nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose.

Nukentėjusiosios V. M. civilinį ieškinį tenkinti pilnai, priteisti 2122,5 Lt (du tūkstančius vieną šimtą dvidešimt du Lt 50 ct) iš kaltinamojo Skaisčio J. V. M. naudai.

Civilinio ieškovo UAB ,,4finance“ civilinį ieškinį tenkinti dalinai, priteisti 1643,47 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt tris Lt 47 ct) iš kaltinamojo S. J. civilinio ieškovo UAB ,,4finance“ naudai. Kitoje dalyje civilinį ieškinį atmesti.

Daiktinį įrodymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, – CD su vaizdo įrašu, esantį byloje, palikti byloje.

Išaiškinti kaltinamajai K. M., kad jai nevykdant ar netinkamai vykdant auklėjamojo poveikio priemones, ir dėl to būnant ne mažiau kaip du kartus įspėtai, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.