Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų R. P., V. P., A. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai R. P., V. P., A. P. kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti šalių 2019 m. rugpjūčio 7 d. sudarytą taikos sutartį, siekiant išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje. Prašymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579-582 straipsniai).

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl nepilnamečio vaiko giminystės ryšių, jo auklėjimo ir rūpinimosi juo. Sutartyje aptartos sąlygos pagrįstos ir protingos, atitinkančios įstatyme įtvirtintą prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą (CK 3.3 straipsnio 2 dalis). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateikė išvadą (b. l. 15), kurioje neprieštarauja taikos sutarties patvirtinimui, nes tai geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Nagrinėjamoje byloje nenustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui ar nepilnamečio vaiko interesams, nėra kitų sutarties negaliojimo pagrindų ar aplinkybių, dėl kurių sutartis negalėtų būti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 1-2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 14 punktu, 582 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, 2019 m. rugpjūčio 7 d. sudarytą tarp pareiškėjų R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal kurią šalys susitarė:

„1. Šalys konstatuoja, kad R. P. ir A. P. gyvena kartu ir veda bendrą ūkį.

2. R. P. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (2019 m. liepos 29 d. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus Gimimo įrašas Nr. 134).

3. R. P. ir A. P. nuo A. P. gimimo dienos iki šiol gyvena kartu ir kūdikiu rūpinasi bendrai.

4. V. P. pripažįsta ir konstatuoja, kad jis nėra R. P. sūnaus A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.

5. V. P. pripažįsta, kad R. P. sūnaus A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas yra A. P..

6. A. P. pripažįsta ir konstatuoja, kad jis yra biologinis R. P. sūnaus A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas.

7. R. P. pripažįsta, kad A. P. yra biologinis jos sūnaus A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas.

8. Šalys bendru sutarimu sutinka, kad V. P. tėvystė, įrašyta 2019 m. liepos 29 d. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus Gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), būtų nuginčyta, o A. P. tėvystė būtų pripažinta.

9. R. P. ir A. P. pareiškia, kad išlaikymo sūnui A. P. iš V. P. nereikalauja ir ateityje dėl to jokių reikalavimų nekels.

10. Šalys prašo teismo pripažinti, kad A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 29 d. Gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, skiltyje „duomenys apie tėvą“, įrašytas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, nėra šio vaiko tėvas ir šį įrašą panaikinti.

11. Pripažinti, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.

12. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šios taikos sutarties sudarymas nepažeidžia bei neprieštarauja šeimos interesams.

13. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniuose, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 3 punkte, 5 punkte ir 294 straipsnyje šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią, išreiškiamą sudarant šią taikos sutartį.

14. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja geros moralės principams bei Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimams.

15. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų tikrąją valią bei tikruosius ketinimus, šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis sudaryta geranoriškai, nesant apgaulės, grasinimų, prievartos, laisva valia, nenaudojant spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos ją sudaryti, nesant nesąžiningų sąlygų ir tarp šalių nėra nelygybės. Visos taikos sutarties sudarymo aplinkybės šalims yra žinomos. Sudarydamos šią taikos sutartį šalys galėjo naudotis / naudojosi profesionalių teisininkų pagalba.

16. Sutarties šalys prašo Panevėžio rajono apylinkės teismo Pasvalio rūmų patvirtinti šią sutartį.

17. Ši sutartis sudaryta keturiais vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną kiekvienai šaliai, o vienas paliekamas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.“

Šia teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.