Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 124 (1) straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-05-28, 14.53 val., L. Z., Rugiagėlių g. 2, Lelių k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2.50 promilės alkoholio) vairavo transporto priemonę „AUDI A6 AVANT“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124 (1) straipsnio 8 dalyje.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, būdamas tinkamai informuotas apie jo vietą ir laiką. Posėdžio atidėti jis neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-05-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-61930861-16, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, liudytojų paaiškinimai, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad L. Z. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir 16 punkto reikalavimus, nes vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo dokumentus.

L. Z. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies, sudėtį – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 (1) straipsnio 8 dalies, sudėtį – kiti kelių eismo taisyklių pažeidimai.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų L. Z. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei. Lengvinančių L. Z. atsakomybę aplinkybių nenustatyta, o sunkinančia aplinkybe pripažintina ta, kad jis per pastaruosius vienerius metus du kartus baustas už KET pažeidimus. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 (1) straipsnio 8 dalį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti L. Z. galutinę administracinę nuobaudą – 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Informuoti L. Z., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant ROIK numerį 16058317690, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.