Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs Kauno miesto apylinkės prokurorės V. Viduolienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis IĮ „Ormis“ savininkas, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. M. 2010 m. gruodžio 1 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, būdamas neblaivus, pažeisdamas Lietuvos respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 str. 3 d., pasiėmė iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), teisėtai įsigytą šaunamąjį ginklą - pistoletą „Makarov" PM Nr. KB 2636, kurį laikyti ir nešioti jam 2008 07 09 Kauno apskrities VPK išduotas leidimas Nr. 2956, - nusinešė šį ginklą į sandėliuką, esantį prie namo Braškių g. 5, Kaune, rodė kitiems asmenims, vartojo alkoholinius gėrimus, ko pasėkoje nenustatytomis aplinkybėmis, šį šaunamąjį ginklą prarado, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 255 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstama veika įrodyta kaltinamojo prisipažinimu, kad jis 2008 07 09 gavo leidimą laikyti, nešiotis kovinį ginklą ir nusipirko pistoletą Makarov PM KB 2636. 2010 12 01 kavinėje „Veronika" išgėrė 200 gr. degtinės, grįžęs namo išgėrė 2 butelius alaus ir nuėjo pas pažįstamus V. R. ir R. K., kurie gyvena Braškių gatvėje, sandėliuke, namo Nr. 5 kieme, su savimi nusinešė ir pistoletą. Ten visi trys gėrė toliau, kiek išgėrė neprisimena. Rodė jiems pistoletą, iš pistoleto išėmė apkabą ir patikrino ar vamzdyje nėra šovinio. Tikrinant iš ginklo iškrito šovinys, ieškojo, bet šovinio nerado. V. R. ir R. K. apžiūrinėjo pistoletą. Jis tą vakarą prisigėrė ir neprisimena ar ginklą iš jų paėmė, ar ne. Grįžęs namo nuėjo miegoti. Kitą dieną, grįžęs iš darbo, apžiūrėjo striukę, rado tik apkabą su 4 šoviniais, pistoleto nerado. Žino, kad neblaiviam negalima nešiotis ginklo bei duoti ginklą kitiems asmenims /b.l. 23-24, 34/; liudytojų R. K., V. R., R. M. apklausos protokolaus /b. l. 25-26, 27-28, 20-21/; daiktų pateikimo protokolu /b. l. 12/; 2011 01 13 specialisto išvada Nr. 20-4-ISI-66, kurioje nustatyta, kad tirti pateiktas 9 mm kalibro „Makarov" tipo šovinys, skirtas to paties kalibro įvairių modelių pistoletams, yra B kategorijos ginklams skirtas šaudmuo /b.l. 16-19/.

Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis padarė šio įsakymo aprašomosios dalies pradžioje nurodytą veiką.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomos baudos dydžiu sutinka /b. l. 52/.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 255 str. 1 d., ir paskirti dešimties /10/ MGL dydžio /1300 Lt/ baudą.

Įpareigoti nuteistąjį baudą per du mėnesius nuo įsakymo įsitiesėjimo dienos sumokėti į VMI prie LR FM sąskaitą Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6800, AB bankas „Swedbank“, o banko kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui /kab. 120/, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai.

Daiktą, turintį reikšmės bylai nagrinėti - šovinį, saugomą Kauno apskrities VPK – sunaikinti.

Kaltinamasis(oji) per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno m. apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.