Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nuosprendžio nuteistajam Ž. B. patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Nuteistasis per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis).

5. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu nuspręsta Ž. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę; Ž. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmę; Ž. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, nuspręsta paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir Ž. B. skirti 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, nuspręsta paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. B. skirti galutinę 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 6 punktu, 8 punktu, nuspręsta iš dalies atidėti Ž. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nustatyti 6 (šešių) mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, jos pradžią skaičiuojant nuo Ž. B. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos, ir nustatyti 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą, per šį laikotarpį Ž. B. įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei 4 (keturis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką nuspręsta įskaityti Ž. B. laikinojo sulaikymo laiką 2023 m. kovo 16 d., t. y. 1 parą, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

6. Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. sausio 11 d. nutartimi Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. spalio 19 d. nuosprendį paliko nepakeistą.

7. Kaip jau minėta, teikimu prašoma patikslinti 2023 m. spalio 19 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžio rezoliucinę dalį ir priimti sprendimą ar laikiname sulaikyme išbūtas laikas 2023 m. kovo 16 d., t. y. 1 para, turėtų būti įskaitytas į nedelsiant atliktinos 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės dalį.

8. Pagal BK 66 straipsnio 1 dalį į bausmės laiką įskaitomas kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas, be to, pagal suformuotą teismų praktiką į bausmės laiką būtina įskaityti ir laikino sulaikymo laiką. Tai nagrinėjamu atveju ir buvo padaryta – Ž. B. laikino sulaikymo laikas įskaitytas į bausmės laiką. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodyta į kurį bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas – į nedelsiant privalomo atlikti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį ar į 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

9. Teismo vertinimu, šiuo atveju atsižvelgtina ir į proporcingumo, ir į bendrąjį teisingumo principus, jog bausmė turi būti proporcinga nusikaltimui, taip pat įvertintina, jog nuteistajam nebūtų taikoma griežtesnė bausmė, nei visuomenė mano esant reikalinga už tą nusikalstamą veiką, todėl laikiname sulaikyme išbūtas laikas 2023 m. kovo 16 d., t. y. 1 para, turėtų būti įskaitytas į nedelsiant atliktinos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį. Priešingas aiškinimas nepagrįstai pasunkintų nuteistojo padėtį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Išaiškinti, kad Ž. B. laikiname sulaikyme išbūtas laikas 2023 m. kovo 16 d., t. y. 1 para, turi būti įskaitytas į nedelsiant atliktinos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.