Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2026-04-08 · Civilinė byla Nr. e2-7522-637/2026

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-04-08
Bylos Nr.
e2-7522-637/2026
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-03729-2026-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Hadrovska
Ieškovas
akcinės bendrovės „Kauno energija“
Atsakovas
A. T.
Civilinė byla Nr. e2-7522-637/2026Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03729-2026-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1.; 3.4.1.10 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 8 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Audra Hadrovska,veikdama Kauno apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 429,19 Eur skolą, 12,71 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad tiekia šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, įskaitant ir butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad už laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 1 d. iki 2025 m. gruodžio 31 d. į butą patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį buvo neatsiskaityta, todėl yra susidariusi bendra 429,19 Eur atsakovo skola ieškovei.

Atsiliepimas

Atsakovas A. T. pateikė atsiliepimą, kuriuo skolos fakto neginčijo, iš esmės sutiko su skola, tačiau prašė išdalinti skolos sumą visiems objekto savininkams, t.y. po ¼ (po 25 proc.) atsakovui A. T. ir V. J., bei 2/4 (50 proc.) A. I..

Šalies argumentai

Ieškovė pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose pažymi, kad ieškinyje nurodyta, kad atsakovas yra ¼ (25 proc.) objekto dalies savininkas, jog atsakovas tinkamai nevykdo savo prievolių už jam nuosavybės teise priklausančiai objekto daliai suteiktas paslaugas. Ieškovė paaiškino, jog visa ieškinyje nurodyta skolos suma yra tik atsakovo, apskaičiuota proporcingai atsakovui nuosavybės teise priklausančiai objekto daliai.

Iki paskirto teismo posėdžio atsakovas pateikė prašymą dėl bylos nutraukimo, pridėdamas mokėjimo pavedimą dėl 503,33 Eur sumokėjimo ieškovei.