Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2014-09-27, apie 18.12 val., Vilniuje, Jeruzalės g. 21, būdamas girtas, viešoje vietoje – Vilniuje, Jeruzalės g. 21, keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. K. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

T. K. kaltė dėl minėtų pažeidimų padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole paaiškinime T. K. nurodė, jog 2014-09-27 apie 18.00 val., Vilniuje, Jeruzalės g. 21, stotelėje gėrė alų, dėl ko elgėsi agresyviai, paaiškinti negali, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nes buvo susijaudinęs ir nežinojo kaip elgtis, prisipažino neklausęs policijos pareigūnų, kadangi kilo ginčas dėl jo dokumentų, dėl savo veiksmų gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia 2014-09-27 policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, jog tą dieną, apie 18.12 val. buvo gautas iškvietimas, kad Vilniuje, Jeruzalės g. 21, Jeruzalės viešojo transporto stotelėje trys asmenys geria ir vienas jų visiškai neblaivus. Atvykus minėtu adresu, informacija pasitvirtino – stotelėje buvo trys asmenys, kurie vartojo alų „Kalnapilis“, tarp jų ir T. K.. Bendraujant su vyriškiais, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, jie akivaizdžiai buvo neblaivūs. Paaiškinus, jog bus surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas už gėrimą viešoje vietoje, T. K. suagresyvėjo, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, į pareigūnų teisėtus reikalavimus nustoti keiktis nereagavo, todėl buvo sulaikytas. Aplinkybes apie gautą pranešimą ir T. K. sulaikymą patvirtina ir policijos įvykio registro išrašas. 2014-09-30 policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose dėl įvykio aplinkybių tikslinimo taip pat nurodyta, jog T. K. reiškė nepasitenkinimą dėl pareigūnų atvykimo, nuolat vartojo necenzūrinius žodžius, nenustojo keiktis kitų žmonių akivaizdoje ir po įspėjimų, jog nevykdo pareigūnų teisėtų reikalavimų. Asmens blaivumo nustatymo testo duomenimis, 2014-09-27, 22.38 val. T. K. buvo nustatytas 1,81 promilės girtumo laipsnis.

T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (turi galiojančią nuobaudą už ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą), už kurį jam buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), bei teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 2 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, T. K. asmenybę (administracine tvarka baustas, nevengė atsakomybės), į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimą, todėl T. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas atitinkantis sankcijose už padarytus teisės pažeidimus numatytą šios rūšies nuobaudų vidurkį (ATPK 24 str. 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

T. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

T. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą T. K. paskirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.