Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini) mokykloje, 1 kurse, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti:

V. M. 2016 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, kurios masė yra 0,700 g. Įgytą narkotinę medžiagą laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2016 m. rugsėjo 7 d. apie 19.40 val., ją surado policijos pareigūnai.

Be to, V. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti:

2016 m. rugsėjo 7 d. apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 30 eurų įgijo 3 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis), kurių masė yra 2,153 g. Įgytas kanapes laikė prie savęs bei gabeno ir 2016 m. rugsėjo 7 d. apie 16.30 val. prie Taikos pr. 68 namo, Klaipėdos mieste, 1 folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis), kurių masė yra 0,671 g. pardavė A. L.. Kitus du lankstinukus su narkotine medžiaga – kanapėmis, laikė savo drabužiuose iki 2016 m. rugsėjo 7 d. apie 19.40 val., (duomenys neskelbtini), kol kratos metu narkotinė medžiaga buvo surasta policijos pareigūnų. Tokiu būdu V. M. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga turėdamas tikslą ją platinti.

Kaltinamasis V. M. teismo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš čigono, gyvenančio jo name ir kurio jis nepažįsta, nusipirko žolės. A. jam paskambino ir paprašė pagalbos, t.y., kad jis parduotų žolės. Jis turėjo nusipirkęs tris lankstinukus, todėl ir pardavė A. vieną lankstinuką už 10 eurų. Apie tai, kad namuose yra dar vienas lankstinukas su kanapėmis, jis buvo pamiršęs. Anksčiau jis buvo priklausomas nuo narkotikų, bet dabar nebevartoja. Savo elgesį vertina blogai, gailisi dėl to.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.

Liudytojas A. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2016 m. rugsėjo 7 d. jis norėjo įsigyti kanapių savo reikmėms, t. y. parūkyti. Jis parašė vienam asmeniui, iš kurio ir anksčiau buvo pirkęs narkotinę medžiagą. Paprašė susitikti, šis atrašė, jog gerai. Dėl susitikimo vietos nesitarė, žinojo kur eiti, nes susitikdavo prie globos namų „Rytas“, adresu Taikos pr. 68, Klaipėda. Susitikus jis padavė 10 eurų, o vaikinas jam padavė vieną lankstinuką su kanapėmis. Apsikeitę preke bei pinigais, jiedu išsiskyrė. Po 15-20 minučių jį sulaikė policijos pareigūnai ir pas jį rado įsigytą lankstinuką su kanapėmis. Vardo ir pavardės to vaikino, iš kurio įsigijo narkotinę medžiagą, neatsiminė. Tačiau kai jam policijos komisariate buvo parodytos nuotraukos, jis vaikiną atpažino ir nurodė pareigūnams (b. l. 73-74, 88-89).

Liudytojas policijos pareigūnas T. N., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog kriminalinės žvalgybos tyrimo byloje V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu buvo atliekama elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė. Atliekamos priemonės metu nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 7 d. apie 15.19 val.. V. M. telefonu susirašinėjo SMS žinutėmis su nežinomu vaikinu. Vaikinas iš V. M., kaip įtariama, norėjo įsigyti narkotinę medžiagą - kanapių. Vaikinas susirašinėjimo metu buvo nurodęs, kad jis V. M. lauks prie vaikų globos namų „Rytas“, esančių Taikos pr. 68, Klaipėdoje, ir norės vieno lankstinuko. Nuvykus prie minėto adreso buvo pastebėta, kad prie įėjimo į vaikų globos namus stovi penki vaikinai. Neužilgo link jų einant V. M., vienas iš vaikinų priėjo prie V. M. ir vienas kitam jie kažką perdavė. Vaikinas pasiėmęs, kaip įtariama, narkotinę medžiagą – kanapes, įsidėjo į piniginę, kurią vėliau įsidėjo į savo kelnių kišenę. Buvo nuspręsta nežinomą vaikiną po išsiskyrimo su V. M. sulaikyti. Apie 16.50 val. nežinomas vaikinas buvo sulaikytas prie Taikos pr. 117, Klaipėdoje, namo bei pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatą, kur buvo nustatyta, kad tai A. L.. Apžiūros metu pas A. L. kelnių kišenėje buvo rasta piniginė, kurioje buvo vienas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotine, kurią jis įsigijo iš V. M.. Kadangi A. L. narkotinę medžiagą įsigijo iš V. M., buvo nuspręsta V. M. sulaikyti ir neatidėliotinai jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), atlikti kratą. V. M. sulaikius prie Taikos pr. 129, Klaipėdoje, namo buvo atlikta jo asmens, o paskui ir jo gyvenamojoje vietoje. V. M. asmens kratos metu apatinėse kelnaitėse buvo rasti du folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rastas vienas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 50-51).

2016 m. rugsėjo 7 d. apžiūros protokole užfiksuota A. L. asmens apžiūra, kurios metu rastas vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga. (b. l. 11-14).

2016 m. rugsėjo 7 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga buvo patalpintas į paketą Nr. 142472. (b. l. 15-17).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2016 m. rugsėjo 20 d. specialisto išvadoje Nr. 30-(U-2542)-IS1-809 nurodyta, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga folijos lankstinuke, paimta 2016 m. rugsėjo 7 d. prie Taikos pr. 117 pastato, Klaipėdoje, atlikus A. L. asmens apžiūrą, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,671 g. Fotolentelėse užfiksuotas folijos lankstinuko su narkotine medžiaga – kanapėmis vaizdas. (b. l. 21-23).

2016 m. rugsėjo 7 d. kratos protokole užfiksuota, kad V. M. asmens kratos metu buvo rasta ir paimti du folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga, o V. M. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga. (b. l. 28-32).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2016 m. rugsėjo 14 d. specialisto išvadoje Nr. 30-(U-2543)-IS1-784 nurodyta, jog žalios spalvos, sausa, augalinės kilmės medžiaga dviejuose folijos lankstinukuose, aptiktuose 2016 m. rugsėjo 7 d. V. M. asmens kratos metu - yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 1,482 g. Žalios spalvos, sausa, augalinės kilmės medžiaga folijos lankstinuke, aptikta 2016 m. rugsėjo 7 d. V. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), - yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,700 g. Fotolentelėse užfiksuotas folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – kanapėmis vaizdas. (b. l. 41-43).

2016 m. gruodžio 23 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, jog A. L. atpažino asmenį - V. M., kuris 2016 m. rugsėjo 7 d. pardavė jam lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga. (b. l. 77-81).

2016 m. spalio 7 d. prašyme dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo nurodyta, jog A. L. apžiūros metu rastame mobiliojo ryšio telefonu IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudojama SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 93-94).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Kaltinamasis V. M. tiek ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 113-114, 121-122), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis buvo nusipirkęs žolės sau parūkyti, nes tuo metu vartojo narkotines medžiagas, parduoti neketino, bet, kadangi pažįstamas Arnas jo paprašė parduoti narkotinės medžiagos, todėl jam ir pardavė vieną lankstinuką kanapių. Apie tai, kad namuose yra dar vienas lankstinukas su kanapėmis, jis buvo pamiršęs.

Kaltinamojo V. M. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais – liudytojų A. L. parodymais (b. l. 73-74, 88-89), liudytojo T. N. parodymais (b. l. 50-51), 2016 m. rugsėjo 7 d. apžiūros protokolu (b. l. 11-14), 2016 m. rugsėjo 7 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 15-17), 2016 m. rugsėjo 20 d. specialisto išvada Nr. 30-(U-2542)-IS1-809 (b. l. 21-23), 2016 m. rugsėjo 7 d. kratos protokolu (b. l. 28-32), 2016 m. rugsėjo 14 d. specialisto išvada Nr. 30-(U-2543)-IS1-784 (b. l. 41-43), 2016 m. gruodžio 23 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolu (b. l. 77-81), 2016 m. spalio 7 d. prašymu dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo (b. l. 93-94).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad V. M. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą - 3 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis), kurių masė yra 2,153 g., vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis), kurių masė yra 0,671 g., už 10 Eur pardavė A. L., o kitus du lankstinukus laikė ir gabeno, kol jie buvo atrasti ir paimti policijos pareigūnų, todėl V. M. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Be to, aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad V. M. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos (vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, kurios masė yra 0,700 g.) ir laikė kol lankstinuką rado ir paėmė policijos pareigūnai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (toliau – Rekomendacijos) nustatyta, kad kaltinamojo V. M. įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekis – 0,700 g kanapių ir jų dalių, atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Esant nustatytoms aplinkybėms šie V. M. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. M. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), ir vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Anksčiau neteistas, savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, kas rodo, jog savo elgesį vertina kritiškai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę - jis yra neteistas, į nustatytą vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą – padaryta viena sunki nusikalstama veika ir vienas baudžiamais nusižengimas, susijusios su narkotinių medžiagų disponavimu ir esančios pavojingos visuomenės sveikatai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai šiuo atveju kaltinamojo V. M. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą, bus pasiekti V. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą vienintelę bausmę – laisvės atėmimą, kurios dydis lygus minimaliam dydžiui, numatytam sankcijoje, ir vadovaujantis BK 90 straipsnio 3 dalimi mažintinas per pusę, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmę – areštą, kurios dydis lygus šios bausmės minimumui, numatytam BK 49 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes.

Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir V. M. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Įvertinus kaltinamojo V. M. asmenybę – yra nepilnametis, jam beveik 17 metų, (sukaks (duomenys neskelbtini)), jis ketina mokytis, nes pabaigęs 10 klasių įstojo į (duomenys neskelbtini) mokyklą, gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, yra teisiamas pirmą kartą, teismas turi pakankamą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai šiuo atveju bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktuose numatytas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., bei mokytis, tęsti mokslą arba dirbti.

Kaltinamajam V. M. paskirta kardomoji priemonė – nepilnamečio atidavimas prižiūrėti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. (b. l. 125-126).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) paketas, kuriame yra dvi pakuotės, du plastikiniai maišeliai su kanapėmis, du folijos lankstinukai, 2) vokas, kuriame yra paketas, maišelis su kanapėmis, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, adresu Kauno g. 6, Klaipėda (b. l. 44-46), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. CD diskas, kuriame įrašyta išslaptinta medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 10 (dešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir V. M. paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį V. M. paskirti – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtosios devynerių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, paskirti V. M. auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei mokytis, tęsti mokslą arba dirbti.

V. M. paskirtą kardomąją priemonę – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) paketą, kuriame yra dvi pakuotės, du plastikiniai maišeliai su kanapėmis, du folijos lankstinukai, 2) voką, kuriame yra paketas, maišelis su kanapėmis, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. CD diską, kuriame įrašyta išslaptinta medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.