Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Zinos Mickevičiūtės,

Dalyvaujant ieškovo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. Z.,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės J. D. apeliacinį skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 1 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams J. D. ir J. S., trečiajam asmeniui Aulelių vaikų globos namams dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, išlaikymo priteisimo bei paprastojo turto administratoriaus paskyrimo, institucija, teikianti išvadą byloje, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisės apsaugos skyrius prašė neterminuotai apriboti motinos J. D. valdžią jos dukters A. D. atžvilgiu; neterminuotai apriboti J. S. tėvo valdžią jo dukterų A. D. ir J. S. atžvilgiu; priteisti iš J. D. išlaikymą A. D. po 70 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki dukters pilnametystės bei išlaikymo įsiskolinimą nuo laikinosios globos įsteigimo momento, t. y. 2015 m. gegužės 23 d. iki ieškinio padavimo dienos, skaičiuojant po 70 Eur kas mėnesį; nustatyti nuolatinę globą A. D., jos nuolatiniu globėju, gaunamų lėšų ir turto paprastuoju administratoriumi paskirti Aulelių vaikų globos namus; nustatyti A. D. gyvenamąją vietą Aulelių vaikų globos namuose bei priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.Nurodė, kad pagrindas neterminuotai apriboti motinos valdžią J. D. jos dukters A. D. atžvilgiu yra piktnaudžiavimas motinos valdžia, žalinga įtaka vaikui dėl vaiko interesų nepaisymo, girtavimas. Pagrindas neterminuotai apriboti J. S. tėvo valdžią jo dukroms A. D. ir J. S. yra visiškas nusišalinimas nuo dukterų ugdymo, priteisto išlaikymo nemokėjimas, visiškas nesidomėjimas savo dukterimis. Atsakovės J. D. šeima dar 2008 metais buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo ir dukters V. B. nepriežiūros, o vėliau teismo sprendimu neterminuotai apribota jos valdžia. Gimus dukrai Audingai, atsakovė su kūdikiu buvo laikinai apgyvendinta socialinių paslaugų centro Motinos ir vaiko krizių tarnyboje. Jai buvo teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Grįžusi į namus, atsakovė dukrą Audingą augino nešvaroje, šiukšlių ir netvarkos tvaike. Ji visiškai nenorėjo tvarkytis buityje, girtavo. Pas atsakovę pastoviai apsigyveno sugyventinis A. V., kuris piktnaudžiavo alkoholiu, tarp sugyventinių kildavo konfliktai.