Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) pensininkės, našlės, 4 klasių išsilavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-06-23 d. 9 val. 10 min. Biržai, Vabalninko g. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „MAXIMA“ S. J. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes: degtinės „Lithuanian original“ butelį 0,35 l talpos, 4,19 Eur vertės, kavos pakelį 250 g talpos, 3,06 Eur vertės ir grietinės „Dvaro“ indelį, 1,45 Eur vertės bei šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Prisipažįsta kaltė ir dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. J. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, MAXIMA LT, UAB pareiškimas, prekių poėmio aktas, parduotuvės atsakingo asmens paaiškinimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi bei tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, S. J. asmenybę – yra senyvo amžiaus, pažeidimo padarymo metu jai buvo sukakę 83 metai, nustatytos dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka, pagrobtos nedidelės bendros vertės prekės, kurios grąžintos į parduotuvę. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas konstatuoja, jog byloje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, numatančias galimybę, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, skirti švelnesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

S. J. nubausti pagal LR ATPK 50 str., taikant LR ATPK 30¹ str., 30 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.