Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl V. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą, bausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 26 d. 14.24 val. Kretingos mieste, Kęstučio g. namo Nr.20 kieme V. M. vairavo transporto priemonę - automobilį OPEL ZAFIRA valst.Nr.T12948, būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (kraujyje 2,34 prom.alkoholio), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kieme stovintį automobilį. Eismo įvykio metu apgadino abi transporto priemones.

V. M. padarė ATPK 127 str. 3 d., numatytą pažeidimą, kuris įrodytas byloje surinkta medžiaga. V. M. į teismo posėdį neatvyko, nepranešė apie neatvykimo priežastis.

Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, prerogatyva, tačiau individualizuodamas šią nuobaudą teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. už eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimą, padaryti neblaivaus asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba be, arba administracinį areštą nuo dešimties iki dvidešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Byloje yra duomenys, kad V. M. ir anksčiau yra baustas už įvairius pažeidimus. Kitų savo asmenybę charakterizuojančių įrodymų jis nepateikė. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, jam skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymų už šį pažeidimą sankcijoje numatytos baudos vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30², 31, 32 ,37, 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

V. M., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti 1300 Eur bauda, mokama į valstybės pajamas. Atimti teisę vairuoti transporto priemones trijų metų laikotarpiui.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.