- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-05
- Bylos Nr.
- 2YT-3788-547/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00383-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., V. D.
- Pareiškėjas
- J. B.
išvadą teikiančios institucijos, Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus, atstovei Laurai Karlonaitei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjo J. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: V. D., A. S., išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą ir prašo dėl sveikatos būklės nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoja ir turto administratore dukrą A. S.. Bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad dėl senatvės ir jam nustatyto neįgalumo, dėl blogos sveikatos jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Dėl susirgimų jam buvo nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Be kito asmens pagalbos negali savarankiškai atlikti net paprasčiausių veiksmų, savarankiškai negali pasirūpinti savo aplinka, susitvarkyti, nueiti į parduotuvę, išgerti vaistų, atlikti kitų buitinių ir higieninių reikalų. Jo sutuoktinė yra mirusi. Juo jau keletą metų rūpinasi dukra A.. Pareiškėjas nurodė, kad dukra jį prižiūri tinkamai, rūpinasi jo sveikata, higiena ir kitais poreikiais, jie sutaria gerai. Niekas kitas juo pasirūpinti negali, nes kita dukra gyvena Alytuje.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. S. pareiškimą palaikė ir prašė jį patenkinti, paskirti ją tėvo rūpintoja. Ji nurodė, kad jos tėvas jau nelabai orientuojasi aplinkoje, ypač naktį, greitai viską pamiršta, mažai juda, sunkiai vaikšto. Jį reikia prižiūrėti nuolat, rūpintis jo saugumu, sveikata, kasdiene higiena ir maistu. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad ji sutinka ir toliau rūpintis tėvu, kuris jau 13 metų gyvena jos šeimoje.
Suinteresuotas asmuo V. D. pareiškime nurodė, kad ji sutinka, jog tėvu rūpintųsi jos sesuo A. S. ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Išvadą teikiančios institucijos, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Laura Karlonaitė palaikė pateiktą išvadą byloje. Nurodė, kad neprieštarauja, jog A. S. būtų paskirta savo tėvo, J. B., rūpintoja. J. B. yra garbaus amžiaus (93 m.), našlys, jo dukra juo rūpinasi nuolat, jai kaip rūpintojai niekas pretenzijų neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas iš dalies.
J. B. rūpyba yra reikalinga todėl, kad dėl įvairių susirgimų, jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, todėl reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. J. B. psichinė sveikatos būklė yra normali, jo negalia yra fizinio pobūdžio. Jis dėl ligos negali atlikti daugelio funkcijų: be pašalinių pagalbos apsitarnauti savęs, savo aplinkos, atlikti savo teisių ir pareigų kaip pilietis. Dėl šios priežasties jam reikalinga nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 3.279 straipsnis).
A. S. yra J. B. dukra. J. B. po savo sutuoktinės mirties, jau trylika metų gyvena savo dukters A. šeimoje.
A. S. neteista ir nebausta administracine tvarka. A. S. sveikata yra gera ir ji gali būti savo tėvo rūpintoja. Ji gyvena su sutuoktiniu. Pareiškėjo J. B. dukra V. D., sutinka, kad tėvą prižiūrėtų jos sesuo A. S.. A. S. raštu ir žodžiu teisme patvirtino, kad siekia būti savo tėvo rūpintoja.
Buities tyrimo akte nurodoma, kad J. B. yra garbaus amžiaus, gyvena savo dukters A. S. šeimoje. A. S. name yra komunalinis vandentiekis, centralizuotas nuotekų šalinimas, tualetas, dušo kabina. Namuose tvarkinga, šilta, švaru. J. B. yra veiksnus, tačiau dėl sveikatos būklės, atminties sutrikimų, judėjimo problemų nesugeba apsirengti, nusirengti, nusiprausti, pasigaminti maisto, nesugeba dozuotai naudoti jam paskirtų vaistų, dėl fizinės sveikatos būklės negali be kito asmens pagalbos pasirūpinti savimi, todėl jam reikalinga nustatyti rūpybą. Dukra A. S. tinkamai rūpinasi savo tėvu, atlieka kasdienius slaugos, higienos darbus, rūpinasi apranga, sveikatos priežiūra ir visais kitais jo poreikiais, perka maistą, vaistus. J. B. gyvena atskirai jam skirtame kambaryje, kur sąlygos rūpintis asmeniu, turinčiu didelių specialiųjų poreikių lygį, yra tinkamos. Jo dukra A. S. tinkamai rūpinasi savo sergančiu tėvu, todėl siūlo A. S. skirti rūpintoja.
Bylos dalyvių paaiškinimais ir pateiktais dokumentais įrodyta, kad J. B., kuris būdamas veiksnus, tačiau dėl fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, todėl rūpintojas negali būti skiriamas veiksnaus rūpintinio turto administratoriumi, dėl to pareiškimo dalis dėl J. B. turto administratoriaus paskyrimo netenkintina (Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1077-431/2015).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Nustatyti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvo, J. B., rūpintoja.
Pareiškimo dalį dėl turto administratoriaus skyrimo atmesti.
Išaiškinti A. S., kad rūpintojas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, privalo ginti, saugoti nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo jo teises ir interesus be specialaus pavedimo, padėti globotiniui įgyvendinti jo teises ir vykdyti pareigas, pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi. Išnykus aplinkybėms, dėl kurių buvo nustatyta rūpyba, rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl rūpybos panaikinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.240, 3.243, 3.246 straipsniai).
Išaiškinti J. B., kad rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su jo turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 d. nuo jos priėmimo, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.