Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Elektrobalt“ ieškinį atsakovui UAB „Arvi fertis“ dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad šalys 2013-05-03 sudarė ilgalaikę pirkimų-pardavimų sutartį Nr. 2013-82, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovas už gautas prekes atsiskaityti Sutartyje nustatytais terminais, t.y. ne vėliau kaip per 45 kalendorines dienas nuo sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. Tačiau atsakovas pagal ieškovo pateiktą sąskaitą-faktūrą iki šiol nėra atsiskaitęs, o mokėjimo terminas suėjo 2015-08-28. Ieškovas paskaičiavo 275,57 Eur delspinigius dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo. 2015-10-27 ieškovas atsakovui siuntė įspėjimą, tačiau atsakovas į raginimus sumokėti nereagavo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje pateikti rašytiniai įrodymai: Ilgalaikė pirkimų-pardavimų sutartis Nr. 2013-82 (b.l.5-6), PVM sąskaita-faktūra (b.l.8), įspėjimas (b.l.9), mokėjimo nurodymas dėl valstybei sumokėto žyminio mokesčio (b.l.3).

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovo ieškovui priteistina 13642,02 Eur skola, 275,57 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 208,76 Eur ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str.1 d., 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 4 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Arvi fertis“, juridinio asmens kodas 300632946, P. Armino g. 65, Marijampolė, 13642,02 Eur (trylikos tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt dvejų eurų 02 ct) skolą, 275,57 Eur (dvejų šimtų septyniasdešimt penkių eurų 57 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (13917,59 Eur) nuo 2015-12-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 208,76 Eur (dvejų šimtų aštuonių eurų 76 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Elektrobalt“, juridinio asmens kodas 110681523, Liepkalnio g. 85, Vilnius, a/s Nr. LT24 7044 0600 0039 2225, AB SEB bankas.

Reikalavimas atsakovui: per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Nurodymas atsakovui: jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.