- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- e2-2017-217/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01322-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romaldas Šuliokas
- Atsakovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Ieškovas
- Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
Įžanginė dalis
parengiamojo posėdžio metu nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 533,05 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 2016 kovo 9 d. nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.
Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieškovė apie teismo posėdį informuota. Ieškinyje nurodė, kad neprieštarauja sprendimui už akių.
Atsakovės atstovas A. J. paaiškino, kad skolą ieškovei sumokėjo pilnai. Pateikė mokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Vadovaujantis LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme. Priėmus ieškinį, esant tokioms aplinkybėms, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 p.). Tokią praktiką formuoja aukštesnės instancijos teismai, kad teismas, nustatęs, kad vienas ar keli ieškovo pareikšti reikalavimai nesukuria materialiųjų teisinių padarinių, turėtų arba nustatyti terminą ieškinio trūkumams pašalinti, įpareigodamas asmenį suformuluoti ieškinio dalyką, arba atsisakyti priimti tokį reikalavimą kaip nenagrinėtiną teisme (LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), arba nutraukti civilinę bylą tuo pačiu pagrindu, jeigu ji jau iškelta (CPK 293 straipsnio 1 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. rugsėjo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-453/2013).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ieškinį patenkino parengiamojo posėdžio metu, byloje nebeliko ieškinio dalyko, o tuo pačiu – ir ginčo, todėl byla nutrauktina.
Atsižvelgiant į atsakovo elgesį procese, į tai, kad ginčą atsakovas pašalino parengiamojo posėdžio metu, iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovė atleista LR CPK 83 str. 1 d. 5 p. pagrindu, nepriteistinos (LR CPK 96 str. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutraukti civilinę bylą Nr.e2-2017-217/2016.
Nutarties nuorašą siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.