Utenos apylinkės teismo nutarimas

2010-12-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1080-786/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-12-09
Bylos Nr.
A2.13.-1080-786/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
R. Č.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm.byla Nr.A2.13.-1080-786/2010
Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3;
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARIMAS 2010 m. gruodžio 9`d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č.,

išnagrinėjusi Anykščių rajono policijos komisariato teikimą dėl R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 21 d. nutarimu R. Č. paskirta administracinė nuobauda- 5000 Lt bauda pagal LR ATPK 127 str. 3 d. R. Č. baudos nesumokėjo, todėl nutarimas buvo išsiųstas antstolių kontorai vykdyti. 2010 m. sausio 7 d. antstolė Nijolė Jutkienė surašė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, jog baudos išieškoti nėra galimybės, kadangi skolininkas niekur nedirba, areštuotino turto neturi. 2010 m. vasario 2 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu R. Č. paskirta 5000 litų bauda buvo pakeista į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų. R. Č. dirbti viešųjų darbų buvo nusiųstas į Kavarsko seniūniją, Anykščių r. Iš Kavarsko seniūnijos pažymos matyti, kad R. Č. atliko tik 213 valandų mokamų viešųjų darbų ir daugiau atvykęs nebuvo. Anykščių rajono policijos komisariato VTS viršininkas teikimu kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismą dėl R. Č. paskirtų ir likusių neatliktų 213 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į administracinį areštą.

Posėdžio metu R. Č. nenurodė jokių objektyvių priežasčių, kodėl neatliko paskirtų viešųjų darbų ir nesumoka paskirtos baudos. Posėdžio metu paaiškino, kad atidirbo tik dalį viešųjų darbų o daugiau nedirbo, o baudai sumokėti neturi pinigų, nes niekur nedirba, sutinka, kad viešieji darbai būtų pakeisti į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Kavarsko seniūnijos pateiktos pažymos matyti, kad pažeidėjas atidirbo tik dalį - 213 valandų paskirtų nemokamų viešųjų darbų.

LR ATPK 334 str. numatyta, kad asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administracinius areštu. Kadangi R. Č. vengia atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl 213 val. nemokamų viešųjų darbų keistina į administracinį areštą, skaičiuojant vieną arešto parą už tris nemokamų viešųjų darbų valandas, bet neilgesniu kaip trisdešimt parų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 334 str.,

n utarė:

2010 m. vasario 2 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu R. Č. paskirtus ir likusius neatliktus 213 val. nemokamų viešųjų darbų pakeisti į 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Administracinio arešto laiką skaičiuoti nuo R. Č. sulaikymo dienos, vykdant šį nutarimą.

Nutarimo vykdymą pavesti Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja Vitalija RagauskienėNutarimo nuorašą gavau: