- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-02-05
- Bylos Nr.
- 2S-88-194/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jolanta Badaugiene, Danute Burbuliene
- Ieškovas
- AB DnB NORD banko
- Atsakovas
- M. D.
Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes ir pranešejos Jolantos Badaugienes,
teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškovo AB DnB NORD banko atstoves advokates J. Aleksaites atskiraji skunda del Pakruojo rajono apylinkes teismo 2006 m. gruodžio 27 d. nutarties panaikinimo civilineje byloje pagal ieškovo AB DnB NORD banko ieškini atsakovui M. D. del skolos, delspinigiu, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovas AB DnB NORD bankas kreipesi i teisma su ieškiniu del skolos, delspinigiu, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo iš atsakovo M. D.. Pakruojo rajono apylinkes teismas, priemes ieškovo ieškini, ieškovo nurodytu adresu išsiunte atsakovui pareikšto ieškinio nuoraša su prie jo pridetais procesiniais dokumentais. Kurjeris šiuos dokumentus gražino neiteiktus su nuoroda, kad „gavejas šiuo adresu negyvena, išvykes i Ispanija“. 2006-12-11 nutartimi Pakruojo rajono apylinkes teismas ieškovui nustate termina trukumams pašalinti, tai yra nurodyti tikslia atsakovo gyvenamaja ar jo buvimo (darbo) vieta.
Žemesnės instancijos teismas
Pakruojo rajono apylinkes teismas 2006 m. gruodžio 27 d. nutartimi, ieškovui teismo nutartimi nustatyto trukumo nepašalinus, ieškovo AB DnB NORD banko ieškini atsakovui M. D. del skolos, palukanu, delspinigiu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo laike nepaduotu ir gražino ji ieškovui.
Teismas nustate, kad ieškovas pateike prašyma su prideta Gyventoju registro tarnybos pažyma, kurioje nurodyta ta pati atsakovo gyvenamoji (deklaruota) vieta, kurioje atsakovas nerastas. Tuo paciu ieškovas praše neskirti kuratoriaus, o procesinius dokumentus atsakovui iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu.
Teismas laike, kad ieškovo prašymas atsakovui procesinius dokumentus iteikti viešo paskelbimo budu šioje byloje yra nepagristas ir neatitinkantis istatymo reikalavimu. Nurode, kad šis procesiniu dokumentu iteikimo budas netenka prasmes, nes atsakovas „yra išvykes i Ispanija“.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu ieškovo atstove prašo panaikinti Pakruojo rajono apylinkes teismo 2006 m. gruodžio 27 d. nutarti ir perduoti klausima del procesiniu dokumentu iteikimo atsakovui M. D. pirmosios instancijos teismui nagrineti iš naujo.
Mano, kad Gyventoju registro tarnybos duomenys yra oficialus irodymas apie asmens gyvenamaja vieta CPK 197 str. 2 d. prasme. Kadangi atsakovas nepraneše Gyventoju registro tarnybai apie išvykima, todel laiko, kad atsakovas gyvenamosios vietos nera pakeites. Apeliantas nurodo, kad Gyventoju registro pažyma turi didesne irodomaja galia nei pašto kurjerio nuoroda, kad atsakovas yra išvykes i Ispanija. Laiko, kad atsakovo gyvenamoji vieta – pagrindine vieta, kurioje atsakovas daugiausia gyvena, tai yra deklaruota gyvenamoji vieta.
Atsiliepimo i atskiraji skunda istatymo numatyta tvarka negauta.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas atmestinas.
LR CPK 122 str. numato, kad procesiniai dokumentai yra iteikiami fizinio asmens gyvenamojoje ar darbo vietoje arba kitoje vietoje, kurioje jis yra.
Apeliacines instancijos kolegija konstatuoja, kad iteikti procesinius dokumentus viešo paskelbimo spaudoje budu galima tik tuomet, kai yra nežinoma atsakovo gyvenamoji ar darbo vieta. Remiantis vien ta aplinkybe, kad atsakovas negyvena tuo adresu, kur jis registruotas, negalima vienareikšmiai konstatuoti, jog jo gyvenamoji vieta yra nežinoma, nes registro duomenys apie asmens gyvenamaja vieta yra tik vienas iš kriteriju gyvenamajai vietai nustatyti.
Atkreiptinas demesys i tai, jog pats apeliantas nurodo, kad atsakovas nera pakeites savo gyvenamosios vietos, tai yra nera pranešes Gyventoju registro tarnybai apie gyvenamosios vietos pasikeitima, laiko, kad atsakovo gyvenamoji vieta-pagrindine vieta, kurioje atsakovas daugiausia gyvena yra deklaruota atsakovo gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 28).
CK 2.16 str. 1 d. nustatyta, kad fizinio asmens gyvenamaja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Pagal 2.17 str. 1 d. nuostatas registro duomenys apie asmens gyvenamaja vieta yra tik vienas iš kriteriju gyvenamajai vietai nustatyti. Iš bylos duomenu matyti, kad teismui, išsiuntus ir neiteikus atsakovui procesiniu dokumentu, buvo žinoma, kad atsakovas M. D. nurodytu adresu negyvena, nes išvykes i Ispanija. Tokiomis aplinkybemis Pakruojo rajono apylinkes teismas teisetai ipareigojo ieškova pateikti patikslintus duomenis apie atsakovo gyvenamaja vieta. Pabrežtina, kad tik nepavykus tokiu duomenu gauti, tai yra nustacius, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra nežinoma, galejo buti priimta nutartis del procesiniu dokumentu iteikimo viešo paskelbimo budu (Lietuvos Aukšciausiojo teismo civiliniu bylu skyriaus 2003-11-03 nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-1042 ).
CPK 130 straipsnyje itvirtinto procesiniu dokumentu iteikimas viešo paskelbimo budu gali buti taikomas tik tuo atveju, kai atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nera žinomos. Kolegija konstatuoja, kad procesiniu dokumentu iteikimas viešo paskelbimo budu gali buti taikomas tik tuo atveju, kai neimanoma iteikti procesiniu dokumentu jokiais kitais budais.
CPK 123 str. 3 d. numatoma, kad neradus adresato gyvenamojoje arba darbo vietoje procesiniai dokumentai gali buti iteikiami su juo gyvenantiems pilnameciams šeimos nariams. Tik nepavykus iteikti procesiniu dokumentu nuolat gyvenantiems šeimos nariams, galima iteikti kitu budu, tai yra namo (bendrijos) administracijai, butu eksploatacijos organizacijai, seniunijos seniunui arba darbovietes administracijai.
Kolegija pastebi, jog byloje remtasi Gyventoju registro tarnybos pažyma, kurios byloje nera.
Teismas, remdamasis išdestytais argumentais konstatuoja, kad naikinti skundžiama Pakruojo rajono apylinkes teismo 2006 m. gruodžio 27 d. nutarti atskirojo skundo motyvais nera istatyminio pagrindo (LR CPK 263 str.).
Absoliuciu Pakruojo rajono apylinkes teismo nutarties negaliojimo pagrindu byloje nenustatyta (LR CPK 329 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu, teismas
nutaria:
Pakruojo rajono apylinkes teismo 2006 m. gruodžio 27 d. nutarti palikti nepakeista.
Priteisti iš AB DnB NORD banko (imones kodas112029270, buveines adresas J. Basanaviciaus g. 26, Vilnius) 2,36 Lt (du litus 36 centus), išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu apeliacineje instancijoje, valstybei.