Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2022-06-15 · Civilinė byla Nr. 2SP-5761-902/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-15
Bylos Nr.
2SP-5761-902/2022
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02770-2022-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Pareiškėjas
(duomenys neskelbtini)
Suinteresuotas asmuo
VĮ Registrų centras
Kategorijos
  • 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.4.2.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2SP-5761-902/2022Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02770-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1 3.4.2.2.3. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 15 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos (duomenys neskelbtini) g. 48-ojo daugiabučio namo savininkų bendrijos atstovo A. Š. prašymą dėl juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, suinteresuotam asmeniui VĮ Registrų centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjos atstovas 2022 m. birželio 14 d. kreipėsi į teismą su prašymu atšaukti juridinio asmens (duomenys neskelbtini) g. 48-ojo daugiabučio namo savininkų bendrijos likvidavimą.

2. Savo prašyme teigia, jog iš VĮ Registrų centras 2022 m. vasario pradžioje gavo pranešimą, kuriame nurodyta, kad Juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) g. 48-ojo daugiabučio namo savininkų bendrija ir jo valdymo organų nariai ilgiau negu šešis mėnesius nebuvo pasiekiami juridinio asmens buveinėje ir valdymo organų narių adresais, nurodytais registre, todėl Registro tvarkytojas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.70 straipsnio 1 dalies 3 punktu, numato inicijuoti juridinio asmens likvidavimą. Nurodė, kad bendrijos pirmininkas į šį raštą nekreipė dėmesio, tačiau kai buvo išrinkta nauja valdyba ir jos pirmininkas, iškart ėmėsi veiksmų - pradėti tvarkyti dokumentai, gautas iš gyventojos sutikimas dėl buveinės adreso registravimo bei atlikti kiti veiksmai. Pažymėjo, kad nuvykus į VĮ Registrų centras jam buvo paaiškinta, jog jie nebegali priimti patikslintų duomenų, nes yra praleistas terminas ir jis turi kreiptis į teismą. Pareiškėjas prašo atšaukti inicijuotą juridinio asmens likvidavimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.70 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad inicijuojamas juridinio asmens likvidavimas gali būti atšauktas teismo sprendimu Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Kreiptis į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą gali juridinio asmens dalyvis ar valdymo organo narys per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo.

4. Iš Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išrašo nustatyta, kad juridinis asmuo yra įregistruota 2009 m. lapkričio 23 d. Iš Juridinių asmenų registro išrašo taip pat matyti, kad Registro tvarkytojas 2022 m. vasario 1 d. pranešė juridiniam asmeniui apie numatomą inicijuoti likvidavimą Registro tvarkytojo iniciatyva pagal CK 2.70 straipsnį. 2022 m. gegužės 9 d. Registro tvarkytojo sprendimu inicijuotas juridinio asmens (duomenys neskelbtini) g. 48-ojo daugiabučio namo savininkų bendrijos likvidavimas.

5. Pareiškėjas teigia, jog šiuo metu turi sutikimą dėl buveinės registravimo bei kitus reikiamus dokumentus, todėl nori, kad inicijuotas juridinio asmens likvidavimas būtų atšauktas (CK 2.70 straipsnio 5 dalis). Sutinkamai su CK 2.70 straipsnio 5 dalimi kreiptis į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą gali juridinio asmens dalyvis ar valdymo organo narys per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo. Pareiškėjas šio termino nepraleido.

6. Pareiškėjo atstovas A. Š. yra juridinio asmens vadovas, kuris juridinio asmens vardu veikia vienasmeniškai.

7. Įstatymas nenumato, kad būtina pateikti tam tikras išimtinai svarbias aplinkybes, kad būtų patenkintas prašymas atšaukti inicijuotą bendrovės likvidavimą (Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegijos 2017 m. spalio 31 d. sprendimas Nr. I-3348-561/2017; Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2020 m. liepos 21 d. nutartis Nr. S2-4078-266/2020). Iš Bendrijos narių ir patalpų savininkų visuotinio susirinkimo 2022 m. gegužės 26 d. protokolo Nr. 22-1 matyti, kad juridinis asmuo sprendžia įvairius klausimus susijusius su juridinio asmens veikla, t. y. ataskaita už 2022 m., elektros tiekėjo pasirinkimas, bendrijos adreso pakeitimas, žolės pjovimo klausimas, vandentiekio vamzdynų keitimas. Iš pateiktų duomenų matyti, kad bendrija organizuoja susirinkimus, planuoja administratoriaus vykdomus darbus ir kt., todėl yra veikiantis juridinis asmuo. Atšaukus inicijuotą bendrovės likvidavimą, pareiškėjas toliau užsiimtų veikla.

8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad terminas kreiptis į teismą dėl likvidavimo procedūros atšaukimo nėra praleistas, kad pareiškėjas A. Š. (duomenys neskelbtini) g. 48-ojo daugiabučio namo savininkų bendrijos yra įgaliotas veikti bendrovės vardu dėl likvidavimo procedūros atšaukimo, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir (duomenys neskelbtini) g. 48-ojo daugiabučio namo savininkų bendrijos Juridinių asmenų registro tvarkytojos VĮ „Registrų centras“ inicijuojamas likvidavimo procesas atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 5 dalimi,

teismas nutaria:

Pareiškėjos (duomenys neskelbtini) g. 48-ojo daugiabučio namo savininkų bendrijos atstovo A. Š. pareiškimą tenkinti.

Atšaukti (duomenys neskelbtini) g. 48-ojo daugiabučio namo savininkų bendrijos, į. k. (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registro tvarkytojos VĮ „Registrų centras“ inicijuojamą įmonės likvidavimą.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti VĮ „Registrų centras“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ingrida Kirsnytė