Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2016 m. kovo 27 d., apie 21.20 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,11 prom. girtumas) adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos ekipažą dėl smurto artimoje aplinkoje, tuo padarydamas Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 6,96 Eur materialinę žalą. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

V. Š. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), kuriame yra V. Š. paaiškinimas, kuriame nurodo, kad viską paaiškins teisme, policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad buvo įvykęs žodinis konfliktas tarp brolio ir sesers, o dėl girtumo pranešėjas sunkiai galėjo paaiškinti dėl ko buvo kviesta policija (b. l. 5-6, 10, 11, 16, 17), alkotesterio parodymų kvitais, iš kurių matyti, kad V. Š. buvo nustatytas 2,11 prom. neblaivumas (b. l. 7), pažyma apie melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidas (b. l. 20) bei kitais surinktais rašytiniais įrodymais. V. Š. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtis.

V. Š. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – darbingo amžiaus, dirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 22-29), taip pat į atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. Š. skirtina nuobauda, kurios dydis neviršija ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyto minimalaus baudos dydžio.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu V. Š. įpareigotinas atlyginti Klaipėdos apskrities VPK 6,96 Eur padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalie 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

V. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, įpareigoti V. Š. atlyginti Klaipėdos apskrities VPK 6,96 Eur (šešių eurų 96 centų) padarytą turtinę žalą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16058548609 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.