- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-15505-992/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13734-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. R.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja V. Š., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. R. 2016-10-14, apie 02.20 val., Vilniuje, Eišiškių pl. 11, vairavo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,83 prom. girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. R. nedalyvaujant. E. R., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2016-11-15), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Byloje esančiame paaiškinime E. R. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nurodė, dėl tokio savo elgesio gailisi.
Be E. R. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulių tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad E. R. 2016-10-14, 02.15 val., nustatytas 1.83 prom. girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kiti rašytiniai bylos dokumentai.
Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas E. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė. Asmens neblaivumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe nepripažintinas.
ATPK 129 str. sankcija suteikia teismui alternatyvą spręsti taikyti transporto priemonės konfiskavimą arba jo netaikyti. Šiuo konkrečiu atveju teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti netaikant transporto priemonės konfiskavimo.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį: E. R. padarė vieną pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, ir taip buvo sukelta reali grėsmė eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę: E. R. praeityje už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas administracine tvarka, iš byloje pateikto paaiškinimo matyti, kad padarytą pažeidimą pripažįsta. Teismo vertinimu, E. R. skirtina nuobauda - bauda, kurios dydis didesnis nei ATPK 129 str. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 21 str. 4 d., 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas
nutarė:
pripažinti E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, ir skirti jam 1320 (vieno tūkstančio trijų šimtų dvidešimties) eurų baudą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.
Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.