Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. T. (A. T.), gim. (duomenys neskelbtini) Kazachstano Respublikoje, Kazachstano Respublikos pilietis, kazachas, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, teistas

- 2013 m. gruodžio 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 straipsnio 4 dalį - 1300 Lt bauda (bauda sumokėta 2013 m. gruodžio 4 d.);

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2019 m. gegužės mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Aktubės mieste, Kazachstane, tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėjęs 100 eurų įgijo žinomai netikrą Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimą XW Nr. 057112, išduotą A. T. gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kuris yra pagamintas ne poligrafiniu būdu, ne pagal Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus, apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymai, asmens nuotrauka, dokumento numeris ir parašas išspausdinti spalvotu rašaliniu spausdintuvu (2019-06-10 specialisto išvada Nr. 109(KTS)-61), šį dokumentą laikė su savimi ir gabeno iki 2019 m. birželio 7 d. 12.34 val., kai vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, automobiliu Mercedes Benz Sprinter valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimo metu minėtą dokumentą panaudojo pateikdamas jį Vilniaus pasienio rinktinės Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k. Pasieniečių g. 26, dirbusiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu A. T. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad maždaug prieš 4 mėnesius t. y. 2019 m. pradžioje, Kazachstane iš jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas dėl to, kad būnant Kazachstane pažeidė kelių eismo taisykles, t. y. kirto ištisinę liniją. Dėl šio pažeidimo vairuotojo pažymėjimas yra paimtas 6 mėnesiams. Kadangi reikėjo dirbti, išlaikyti šeimą, jis per pažįstamus surado asmenį, kuris galėjo padaryti vairuotojo pažymėjimą. 2019 m. gegužės mėnesį Kazachstane, Aktubė mieste, asmeniui, kurio anksčiau nepažinojo, pateikė savo asmens duomenis ir dvi savo nuotraukas, taip pat sumokėjo 100 eurų. Maždaug po dvejų dienų tas asmuo susisiekė ir tuomet susitikimo metu padavė Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimą XW Nr. 057112 su A. T. duomenimis. Kontaktinių duomenų to asmens neturi, anksčiau jo nepažinojo. Po to, kai gavo vairuotojo pažymėjimą, to asmens daugiau nematė. 2019 m. gegužės 19 d. su lėktuvu atvyko į Lietuvą, reikėjo pervaryti automobilį iš Lietuvos į Kazachstaną. 2019 m. birželio 7 d., iš Marijampolės išvyko su automobiliu Mercedes B. S.. Atvykus į Medininkų pasienio kontrolės punktą, dokumentų patikrinimo metu pateikė su savimi turimą vairuotojo pažymėjimą. Supranta, kad vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas. Gailisi padaręs nusikaltimą (b. l. 58-60; 65-66).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto V. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. birželio 7 d., 12.34 val., Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje Medininkų pasienio kontrolės punkte sulaikytas Kazachstano pilietis A. T., gim. 1979-10-07, kuris pateikė visiškai suklastotą Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. XW057112. Asmuo vairavo krovininį furgoną, valst. Nr. 1539AP (LTU). Tikrinant dokumentą nustatyta, kad dokumento pagrindas ir įrašai atspausdinti ne ant originalaus blanko, rašaliniu spausdintuvu, tiek averso, tiek reverso pusėje. Averso pusėje užklijuota originali plėvelė. Neoriginaliai įklijuotas lustas. UV šviesoje dokumentas optiškai gyvas (b. l. 9);

- VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos jaunesnysis specialistas J. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. birželio 7 d. vykdė tarnybą Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte. Apie 12.30 val. patikrino iš Lietuvos Respublikos vykstantį Kazachstano pilietį A. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuris vyko su automobiliu Mercedes B. S. valst Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu paprašė, kad asmuo pateiktų vairuotojo pažymėjimą. Tikrinant pateiktą Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimą XW Nr. 057112, kilo įtarimas, kad jis gali būti suklastotas, kadangi apsauginė plėvelė buvo nelygiai užklijuota. Tuomet dokumentą patikrino dar detaliau ir pastebėjo, kad ant blanko visi įrašai yra atspausdinti rašaliniu spausdintuvu. Matėsi, kad dokumente esantis lustas yra įklijuotas kreivai. P. K. piliečio apie jo pateiktą vairuotojo pažymėjimą, jis nurodė, kad šį dokumentą jo žmona buvo kelis kartus netyčia išskalbusi, todėl plėvelė, esanti ant dokumento yra susiglamžiusi (b. l. 12);

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 109 (KTS)-61 kurioje užfiksuota, kad pateiktas tirti Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimas XW Nr. 057112, išduotas 2017-04-26 DIA of SKR, A. T., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, yra 85x54 mm dydžio polimerinė kortelė, kurios averso pusėje yra trimis kalbomis užrašytas valstybės pavadinimas „????????? ????????????“, „?????????? ????X????“, „REPUBLIC OF KAZAKHSTAN“ ir dokumento pavadinimas „????????? ???????“, „???????????? ?????????????“, „DRIVING LICENCE“. Taip pat yra išspausdinti dokumento savininko ir dokumento išdavimo duomenys, asmens nuotrauka. Reverso pusėje yra informacija apie leidžiamas vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemones ir bendra informacija. 1. Vizualiai, mikroskopu „OLYMPUS SZX16“ bei vaizdo spektriniu komparatoriumi ,,VSC6000” atliktas Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimo XW Nr. 057112 blanko, išduoto A. T. vardu, tyrimas ir lyginamasis tyrimas su šios rūšies blanko apsaugos priemonių aprašymais esančiais kataloguose, kurio metu nustatyta, kad: nesutampa blanko spaudos būdai, specialiosios apsaugos priemonės bei jų atlikimo kokybė; apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymai, asmens nuotrauka, dokumento numeris ir parašas išspausdinti spalviniu rašaliniu spausdinimu; polimerinis dokumento blanko pagrindas iš aversinės pusės padengtas skaidria plėvele su optiškai kintančiais elementais; dokumento blankas UV-365 nm spinduliuose švyti mėlyna spalva. Tyrimo metu nustatyti požymiai yra esminiai ir leidžia teigti, kad pateiktas tirti Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimas XW Nr. 057112, išduotas A. T. vardu, yra pagamintas ne poligrafiniu būdu, ne pagal Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. 2. Vizualiai, mikroskopu „OLYMPUS SZX16“ bei vaizdo spektriniu komparatoriumi ,,VSC6000” atliktas Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimo XW Nr. 057112, išduoto A. T. vardu, rekvizitų ir jų užpildymų tyrimas, kurio metu pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nenustatyta (b. l. 15-17);

- gautu Interpolo Kazachstano nacionalinio skyriaus pranešimu, kuriuo užfiksuota, kad Kazachstano piliečiui A. T., gim. 1979-10-07, 2014-02-19 buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. DF18496, kategorijos B ir C, galioja iki 2024-02-19. 2017-04-24, Karasai regiono teismo sprendimu už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, minėtam piliečiui atimta teisė vairuoti transporto priemonę 36 mėnesiams. Vairuotojo pažymėjimas Nr. XW057112 buvo išduotas Kazachstano piliečiui B. T. gim. 1971-04-12 (b. l. 22-26).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama apysunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris yra užsienio valstybės pilietis, dirba, Lietuvoje teistas (b. l. 68-70), baustas administracine tvarka (b. l. 74-75), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei tai, kad jis sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokurorės pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas, kai A. T. buvo sulaikytas nuo 2019 m. birželio 7 d. iki 2019 m. birželio 9 d., BPK 140 straipsnio tvarka (BK 66 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. T. (A. T.), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 30 (trisdešimt) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę – 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019 m. birželio 7 d. iki 2019 m. birželio 9 d. - vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. XW057112, saugomą prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui.

Išaiškinti kaltinamajam A. T. (A. T.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.