Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nusikalstamos veikos padarymo metu dirbo UAB "(duomenys neskelbtini) ", šiuo metu nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, visos baudos nesumokėtos, visi administraciniai nusižengimai galioja, 2011-01-17 BK 93 str. pagrindais atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymo, 2011-09-23 BK 93 str. pagrindais atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., padarymo, teistas:

1) 2012-05-10 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., paskiriant galutinę bausmę - 1 metų laisvės apribojimą. 2013-03-15 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę. Bausmė atlikta 2013-05-31.

2) 2013-07-02 Kaišiadorių r. apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 str., 284 str. 1 d., 290 str., paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 10 MGL (377 Eur) baudą. Bausmė neatlikta.

3) 2014-10-06 Kaišiadorių r. apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., paskiriant sumažintą bausmę - 6 mėnesių laisvės apribojimą. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 2014-10-06 Kaišiadorių r. apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2013-07-02 Kaišiadorių r. apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 6 mėnesių laisvės apribojimą ir 10 MGL (377 Eur) baudą. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė atlikta 2015-05-07. Baudos bausmė neatlikta.

4) 2018-01-31 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskiriant sumažintą bausmę - 6 mėnesių laisvės apribojimą. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 2018-01-31 Kaišiadorių r. apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-06 Kaišiadorių r. apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 6 mėnesių laisvės apribojimą ir 10 MGL (377 Eur) baudą. 2018-06-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2018-01-31 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis - už nusikalstamos veiko, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymą paskirti sumažintą bausmę - 4 mėnesių laisvės atėmimą. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., 2018-06-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-06 Kaišiadorių r. apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 4 mėnesių laisvės atėmimą ir 10 MGL (377 Eur) baudą.

5) 2018-07-26 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., paskiriant sumažintą subendrintą bausmę - 2 metų laisvės atėmimą. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 2018-07-26 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018-06-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimą ir 10 MGL (377 Eur) baudą. 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atlikta 2020-06-12. Baudos bausmė neatlikta.

6) 2021-03-16 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d., paskiriant sumažintą bausmę - 1 metų laisvės apribojimą. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 2021-03-16 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2018-07-26 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 1 metų laisvės apribojimą ir 10 MGL (377 Eur) baudą. 1 metų laisvės apribojimo bausmė atlikta 2022-06-08. Baudos bausmė neatlikta.

7) 2022-11-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 263 str. 1 d., paskiriant sumažintą subendrintą bausmę - 2 metų laisvės atėmimą. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., 2022-11-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021-03-16 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 2 metų laisvės atėmimą ir 10 MGL (377 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmė vykdymas atidėtas 2 metams. 2 metų laisvės atėmimo bausmė atlikta 2024-11-29.

Baudos bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, asmuo yra recidyvistas, asmuo laikomas teistu,

Kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį dėl tęstinės veikos padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. A. kaltinamas tuo, kad jis sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko - pagrobti svetimą turtą - laikotarpiu nuo 2024-10-22 apie 12.39 val. iki 2024-10-28 apie 17.38 val. pagrobė bendros 569,85 Eur vertės svetimą - UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausantį - turtą, o būtent:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024-10-22 apie 12.37 val. atėjo į UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančią parduotuvę Nr. 28, esančią Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Draugystės g. 13, iš kur, paslėpęs savo dėvimos striukės kišenėje ir nesusimokėdamas parduotuvės kasose bei apie 12.39 val. išeidamas iš parduotuvės, pagrobė 29,99 Eur vertės svetimą turtą - UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančias 29,99 Eur vertės ausines "Xiaomi True WRLS Basic S".

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2024-10-22 apie 14.06 val. atėjo į tą pačią parduotuvę, iš kur, paslėpęs savo dėvimos striukės kišenėje ir nesusimokėdamas parduotuvės kasose bei apie 14.15 val. išeidamas iš parduotuvės, pagrobė 29,99 Eur vertės svetimą turtą - UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančias 29,99 Eur vertės ausines "Xiaomi True WRLS Basic S".

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2024-10-23 apie 15.58 val. atėjo į tą pačią parduotuvę, iš kur, paslėpęs po savo dėvima striuke ir nesusimokėdamas parduotuvės kasose bei apie 15.59 val. išeidamas iš parduotuvės, pagrobė bendros 99,98 Eur vertės svetimą turtą - UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančias 49,99 Eur vertės ausines "Philips TAT2206BK/00" ir 49,99 Eur vertės ausines "Philips TAT2206WT/00".

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2024-10-25 apie 08.32 val. atėjo į tą pačią parduotuvę, iš kur, paslėpęs po savo dėvima striuke bei striukės kišenėje ir nesusimokėdamas parduotuvės kasose bei apie 08.33 val. išeidamas iš parduotuvės, pagrobė bendros 91,97 Eur vertės svetimą turtą - UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančias 49,99 Eur vertės ausines "JBL Tune 510BT, Balta", 25,99 Eur vertės ausines "JBL T205 BLK" ir 15,99 Eur vertės ausines "Blow (duomenys neskelbtini) Juoda".

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2024-10-25 apie 14.44 val. atėjo į tą pačią parduotuvę, iš kur, paslėpęs po savo dėvima striuke bei striukės kišenėje ir nesusimokėdamas parduotuvės kasose bei apie 14.45 val. išeidamas iš parduotuvės, pagrobė bendros 81,97 Eur vertės svetimą turtą - UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančias 49,99 Eur vertės ausines "JBL Tune 510BT, Balta", 15,99 Eur vertės ausines "Blow (duomenys neskelbtini) Juoda" ir 15,99 Eur vertės ausines "Blow (duomenys neskelbtini) Juoda".

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2024-10-25 apie 18.07 val. atėjo į tą pačią parduotuvę, iš kur, paslėpęs po savo dėvima striuke ir nesusimokėdamas parduotuvės kasose bei apie 18.10 val. išeidamas iš parduotuvės, pagrobė bendros 99,98 Eur vertės svetimą turtą - UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančias 49,99 Eur vertės ausines "JBL Tune 510BT, Balta" ir 49,99 Eur vertės ausines "JBL Tune 510BT, Balta".

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2024-10-28 apie 11.39 val. atėjo į tą pačią parduotuvę, iš kur, paslėpęs savo dėvimos striukės kišenėje ir nesusimokėdamas parduotuvės kasose bei apie 11.39 val. išeidamas iš parduotuvės, pagrobė 25,99 Eur vertės svetimą turtą - UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančias 25,99 Eur vertės ausines "JBL T205 BLK".

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2024-10-28 apie 17.37 val. atėjo į tą pačią parduotuvę, iš kur, paslėpęs po savo dėvima striuke bei savo kuprinėje ir nesusimokėdamas parduotuvės kasose bei apie 17.38 val. išeidamas iš parduotuvės, pagrobė bendros 109,98 Eur vertės svetimą turtą - UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančias 49,99 Eur vertės ausines "JBL Tune 510BT, Balta" ir 59,99 Eur vertės ausines "JBL Tune 520BT, Juoda".

Tokiu būdu jis sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko - pagrobti svetimą turtą - laikotarpiu nuo 2024-10-22 apie 12.39 val. iki 2024-10-28 apie 17.38 val. pagrobė bendros 569,85 Eur vertės svetimą - UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausantį – turtą,

t.y. padarė tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. A. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pripažįsta, bet nesutinka su jo pavogtų daiktų vertėmis. Nedalyvaujant gynėjui, nori parodyti, kad psichiatro, narkologo įskaitoje įrašytas nėra, 2024 m. spalio mėnesį, tikslios dienos neatsimena, jis nuėjo į parduotuvę "Senukai", esančią Elektrėnuose. Pamatė, kad sudėtos lentynose prekės - visokių rūšių belaidės ausinės, ir apsaugos nėra, jas nusprendė spontaniškai pavogti. Jis to iš anksto neplanavo. Kiek pirmą dieną pavogė ausinių, neatsimena. Jų pavadinimai gali būti "JBL", kitų nepamena. Jis buvo dar kelis kartus toje pačioje parduotuvėje, iš kurios vogė ausines. Jos supakuotos į gana dideles dėžes, tai jas užsikišdavo už rūbų, priekyje bei nugaroje, ir išeidavo. Kokias tiksliai ausines ir kuriomis dienomis bei kokiu laiku vogė, pasakyti negali, neatsimena. Jas vežė į Vilnių ir prie autobusų bei traukinių stoties pardavė atsitiktiniams žmonėms. Kada tą dar, irgi pasakyti negali, neatsimena. Pardavinėjo po 10-15 Eur. Jos parduotuvėje kainavo apie 35 Eur. Pinigus, gautus už ausines, išleido savo reikmėms, maistui, kelionei į ir iš Vilniaus. Dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti jam baudą arba areštą, arešto bausmės vykdymą atidedant. Jis nori išvykti uždarbiauti į užsienį, turi jau kur važiuoti, ir žalą parduotuvei "Senukai" atlygins iš karto, tik gavęs pajamas. Sutinka pasirašyti įsipareigojimą atlyginti žalą parduotuvei "Senukai". 2024-12-11 kaltinamasis L. A. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pripažįsta pilnai, papildomai nieko pasakyti neturi ką, nes jau parodymus yra davęs pirmoje apklausoje ir naujo nieko neturi ką pasakyti. Prašo teismo skirti švelnesnę bausmę, nes turi mažą vaiką ir šeimą, kurią turi išlaikyti, taip pat yra susiradęs darbą ir nori pradėti dirbti bei atlyginti žalą, kurią patyrė dėl jo veiksmų parduotuvė "Senukai". Jis sutinka atlyginti visą 569,85 Eur dydžio turtinę žalą parduotuvei "Senukai", mokėdamas ją dalimis, dėl to pasirašė įsipareigojimą. Sutinka su teismo baudžiamuoju įsakymu, bet prašo skirti švelnesnę bausmę, o ne arešto bausmę.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- 2024-10-31 keturių UAB "Kesko Senukai Lithuania" pranešimų apie nusikalstamą veiką ir prie jų pridėtų inventorizacijos aktų duomenimis laikotarpiu nuo 2024-10-22 apie 12.39 val. iki 2024-10-28 apie 17.38 val. iš UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančios parduotuvės Nr. 28, esančios Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Draugystės g. 13, vaizdo kameromis užfiksuotas asmuo (vyriškis), paslėpęs savo dėvimos striukės kišenėje, po savo dėvima striuke bei savo kuprinėje, per aštuonis kartus pagrobė (pavogė) bendros 569,85 Eur vertės UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausantį turtą: 29,99 Eur vertės ausines "Xiaomi True WRLS Basic S", 29,99 Eur vertės ausines "Xiaomi True WRLS Basic S", 49,99 Eur vertės ausines "Philips TAT2206BK/00", 49,99 Eur vertės ausines "Philips TAT2206WT/00", 49,99 Eur vertės ausines "JBL Tune 510BT, Balta", 25,99 Eur vertės ausines "JBL T205 BLK", 15,99 Eur vertės ausines "Blow (duomenys neskelbtini) Juoda", 49,99 Eur vertės ausines "JBL Tune 510BT, Balta", 15,99 Eur vertės ausines "Blow (duomenys neskelbtini) Juoda", 15,99 Eur vertės ausines "Blow (duomenys neskelbtini) Juoda", 49,99 Eur vertės ausines "JBL Tune 510BT, Balta", 49,99 Eur vertės ausines "JBL Tune 510BT, Balta", 25,99 Eur vertės ausines "JBL T205 BLK", 49,99 Eur vertės ausines "JBL Tune 510BT, Balta" ir 59,99 Eur vertės ausines "JBL Tune 520BT, Juoda", taip padarydamas UAB "Kesko Senukai Lithuania" 569,85 Eur dydžio turtinę žalą;

-2024-11-14 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas (įvykio vieta) yra UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančios parduotuvės Nr. 28, esančios Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Draugystės g. 13, prekybos salė;

-2024-11-27 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra BPK 97 str. nustatyta tvarka UAB "Kesko Senukai Lithuania" pateikti dvidešimt šeši vaizdo įrašai ir dvi nuotraukos, kurių duomenimis laikotarpiu nuo 2024-10-22 apie 12.39 val. iki 2024-10-28 apie 17.38 val. iš UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančios parduotuvės Nr. 28, esančios Elektrėnų s-av., Elektrėnuose, Draugystės g. 13, asmuo (vyriškis), paslėpęs savo dėvimos striukės kišenėje, po savo dėvima striuke bei savo kuprinėje, per aštuonis kartus pagrobė (pavogė) UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausantį turtą - penkiolika ausinių;

-2024-11-27 tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo duomenimis, peržiūrėjus vaizdo įrašus ir nuotraukas, buvo nustatyta, kad 2024-10-22, 2024-10-23, 2024-10-25 ir 2024-10-28 vagystes iš UAB "Kesko Senukai Lithuania" parduotuvės, esančios Elektrėnuose, Draugystės g. 13, padarė policijai gerai žinomas L. A..

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimą turtą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Vagystė pagal BK 178 straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą. Pagal LR BK 190 straipsnį turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiuo atveju nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad L. A. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė įstatymo uždraustą tęstinę nusikalstamą veiką sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko - pagrobti svetimą turtą - laikotarpiu nuo 2024-10-22 apie 12.39 val. iki 2024-10-28 apie 17.38 val. pagrobė bendros 569,85 Eur vertės svetimą - UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausantį turtą. Šias išvadas teismas daro įvertinęs paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, procesinių veiksmų protokoluose užfiksuotus duomenis, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, jie pakankami L. A. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamą veiką kaltinamajam skirti arešto bausmę. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, tačiau nesutink a su siūloma bausmės rūšimi, prašo skirti viešųjų darbų arba baudos bausmę.

Dėl bausmės individualizavimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas sutinka su prokuroro nuomone, kad kaltinamojo prisipažinimas ir gailėjimasis yra deklaratyvus, kadangi jis praeityje ne kartą teistas už turtinius nusikaltimus, daug kartų baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarę būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, 61 straipsnyje, ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, nusikalstamos veikos tęstinumą, pagrobto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę: teistas daug kartų už analogiškas nusikalstamas veikas, daug kartų baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Išdėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, lengvinančių aplinkybių nebuvimas bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą– arešto bausmę, jos dydį nustatant artimą maksimaliam.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis L. A. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtina arešto bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme – 10 MGL (377 Eur) bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, L. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis L. A. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme –10 MGL (377 Eur) bauda ir skirti L. A. galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę ir 10 MGL (377 Eur) baudą.

Išaiškinti L. A., kad teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per 7 dienas privaloma darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu, atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajį kalėjimą, esantį Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių rajonas, atlikti arešto bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą, apie tai informuoti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajį kalėjimą raštu arba telefonu Nr. +37034656442

Išaiškinti L. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs juos kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.