Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., išnagrinėjo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Senukai“ skyriaus vadovo pavaduotoju, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2014 m. gruodžio 20 d. 23.00 val. Prienuose, Pramonės g., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)Tokiais veiksmais J. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.

J. D. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad neturėdamas teisės vairuoti, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo pas draugą.

Už ATPK 123 straipsnyje numatytus pažeidimus nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3 punktas), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje idealioji sutaptis, todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors šie ir nepatenka į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Remiantis J. D. prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-23424551-14, policijos pareigūno D. Ž. tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodyta, kad J. D. 2014 m. gruodžio 20 d. 23.00 val. Prienuose, Pramonės g., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga, daroma išvada, kad J. D. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. J. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų. J. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. J. D. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, J. D. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos, lygios jų vidurkiams. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos, skiriant galutinę subendrintą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

J. D. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 28,00 eurų (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą;

už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 362,00 eurų (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą 362,00 eurų (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.