Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Švedavičius, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovui Ž. R. dėl skolos, palūkanų, patirtų nuostolių ir patirtų papildomų išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2015-08-26, atsiliepimo į ieškinį ir kitų paruošiamųjų procesinių dokumentų nepateikė, todėl byloje priimtinas sprendimas už akių – CPK 142 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sutarties (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str.). Byloje ieškovo teismui pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2007 m. lapkričio 26 d. sudarė lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo iš atsakovo nurodyto pardavėjo nupirkti sutartyje nurodytą turtą- vieną naudotą automobilį „VW PASSAT“ ir perduoti jį naudoti ir valdyti atsakovui su sąlyga, kad atsakovas sutartyje numatytais terminais mokės sutartines įmokas. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė ir 2007-11-26 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią įgijęs automobilį nuosavybės teise, perdavė jį atsakovui valdyti ir naudotis sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Atsakovas šalių sudaryta sutartimi įsipareigojo mokėti ieškovui sutartines įmokas, pagal sutartinius įmokų mokėjimo grafikus. (LR CK 6.568 str.). Tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė (LR CK 6.200 str., 6.205 str.), dėl ko sutartis buvo vienašališkai nutraukta (CK 6.574str.). Nutraukus sutartį ieškovas pareikalavo atsakovą sumokėti susidariusį įsiskolinimą ir grąžinti sutarties pagrindu atsakovo valdytą ir naudotą turtą ieškovui. Tačiau atsakovas ieškovo reikalavimo pilnai neįvykdė ir grąžino ieškovui turtą, t. y. automobilį, tačiau nesumokėjo 116, 26 € įsiskolinimo, todėl paminėta skola iš atsakovo priteistina ieškovo naudai (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Šalių sudaryta sutartis (sutarties 11.2.3. p.) numato, kad atsakovui iš esmės pažeidus sutartį, ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti turtą ieškovui bei atlyginti tokio dydžio nuostolius, kad jie ieškovą grąžintų į tokią padėtį, kokia būtų buvusi, jei atsakovas tinkamai būtų vykdęs sutartį. Todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 579, 73 € palūkanų. Kadangi šalių sudarytos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) dalyku buvęs turtas, t. y. automobilis, ieškovo buvo parduotas tretiesiems asmenims, ieškovui patiriant 2863,36 € nuostolių, paminėta suma ieškovo naudai priteistina iš atsakovo. Šalių sudaryta sutartis (11. 3 p.) numato, kad atsakovas privalo atlyginti ieškovui jo patirtus nuostolius, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina ir 552,77 € patirtų papildomų išlaidų. Be to iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ir 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei su bylos nagrinėjimu susiję išlaidos, t. y. žyminis mokestis.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Su bylos nagrinėjimu susiję pašto išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 285, 286str. teismas

Nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. R. ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ naudai 116,26 € (vieną šimtą šešiolika eurų ir 26 ct) skolos, 579,73 € (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus ir 73 euro centus) palūkanų, 2863,36 € ( du tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt tris eurus ir 36 euro centus) patirtų nuostolių, 552,77 (penkis šimtus penkiasdešimt du eurus ir 77 euro centus) patirtų papildomų išlaidų, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2015-07-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 93 € (devyniasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo Ž. R. valstybės naudai 4,00 € (keturis eurus) pašto išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsiliepimo į ieškinį nepateikusi šalis, t.y. atsakovas Ž. R. turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo paduoti pareiškimą Pasvalio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2d. reikalavimus su tiek nuorašų, kiek yra šalių.

Ieškovas per 30 d. turi teisę apskųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.