Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Žilvinui Generauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Satiksmes drošības pārvaldes Satiksmes uzraudzības un koordinācijas birojs) teisinės pagalbos prašymą dėl sprendimo skirti piniginę sankciją A. U. individualiai įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras, vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimo byloje Nr. GA20357348 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu A. U. individualiai įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas ,(duomenys neskelbtini), buveinės adresas ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirta 320 Eur piniginė sankcija.

A. U. individualios įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“, kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta, teismo šaukimas įteiktas A. U. asmeniškai, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Teismo posėdžio metu prokuroras Žilvinas Generauskas prašė Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymą tenkinti ir Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA20357348 A. U. individualiai įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją (320 Eur baudos) pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo ir kt.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. A. U. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau jo individualios įmonės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, jokių kitokių prašymų ar dokumentų nepateikė, todėl teismas bylą išnagrinėjo A. U. individualios įmonės atstovui nedalyvaujant.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teikimas atitinka 2005 m. vasario 4 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinus su Latvijos Respublikos Valstybinio policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro pateiktais dokumentais dėl 2021 m. rugsėjo 20 d. priimto sprendimo Nr. GA20357348 pripažinimo ir vykdymo nustatyta, kad A. U. individuali įmonė ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo nubausta už tai, kad 2021 m. rugpjūčio 28 d., 06.39 val. transporto priemonę MAN LIONS COACH, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) . gyvenamosios vietovės teritorijoje, kelio ruože, kuriame leistinas važiavimo greitis nustatytas 50 km per val., važiavo 86 km per val. (atsižvelgiant į paklaidą - 83 km per val.) greičiu, t. y. viršijant leistina greitį 33 km per val. Nusižengimas registruotas GATSO Serija Nr. 16-22-033-026, maksimaliai leistina paklaida eksploatavimo režime +3 km per val., jei greitis < 100 km per val. Už šį pažeidimą buvo paskirta 320 Eur piniginė sankcija.

Išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis dėl 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA20357348 pripažinimo ir vykdymo, teismas sprendžia, kad pateiktas prašymas atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nenustatyta. A. U. individualiai įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ yra paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo pažeidimus.

Iš byloje esančio Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnyje numatyto liudijimo turinio matyti, kad sprendimas, kuriuo A. U. individualiai įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta piniginė sankcija, priimtas rašytinio proceso tvarka, tačiau asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Liudijime nurodoma, kad kompetentingos institucijos 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. GA20357348 buvo per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųstas įmonės registruotu juridiniu adresu, esančiu Europos vairuotojų ir automobilių duomenų informacinėje sistemoje EUCARIS, kaip paprastoji pašto siunta, kuri įteikiama adresatui į jo pašto dėžutę be gavimo patvirtinimo pasirašant. Kai tokios pašto siuntos neįmanoma pristatyti adresatui, ji nedelsiant grąžinama siuntėjui, nurodant nepristatymo priežastį. Nagrinėjamu atveju siunta nebuvo grąžinta kompetentingai institucijai, todėl ji neturėjo pagrindo manyti, kad A. U. individuali įmonė ,,(duomenys neskelbtini)“ negavo jai priimto sprendimo. Šiame sprendime nurodyta jo apskundimo tvarka, tačiau įmonė sprendimo neskundė. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. spalio 13 d. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, daroma išvada, kad A. U. individuali įmonė ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo tinkamai informuota apie priimtą sprendimą ir galimybę jį ginčyti įstatymų nustatyta tvarka. Pažymėtina, kad teismas taip pat išsiuntė teismo šaukimą liudijime nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) ir ši siunta adresatui buvo įteikta. Byloje nėra duomenų, kad A. U. individuali įmonė ,,(duomenys neskelbtini)“, ar šiuo atveju A. U. būtų savanoriškai sumokėjęs paskirtą baudą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, matyti, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimas yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, todėl teisinės pagalbos prašymas dėl šiuo sprendimu A. U. individualiai įmonei paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas. A. U. individualiai įmonei paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, A. U. individualiai įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ nustatytinas vieno mėnesio savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Satiksmes drošības pārvaldes Satiksmes uzraudzības un koordinācijas birojs) 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA20357348 A. U. individualiai įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas ,,(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas ,,(duomenys neskelbtini)“, paskirtą 320 Eur piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti sumokėti 320 Eur baudą per vieną mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą, tai patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, Kudirkos g. 4A,) arba teismo elektroniniu paštu mazeikiu.rumai@teismas.lt.

Išaiškinti, kad per vieną mėnesį nesumokėjus baudos ir teismui nepateikus mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.