Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-04-13 · Byla Nr. A2.9.-1382-387/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-13
Bylos Nr.
A2.9.-1382-387/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Valantinas
Pažeidėjas
T. J.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTAR IMAS2012 m. balandžio 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2012 m. kovo 13 d., apie 10 val. 45 min., viešoje vietoje, L.Asanavičiūtės g. 44/2, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą - degtinę, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

T. J. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad T. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2d.).

Byloje pateiktame paaiškinime T. J. savo kaltę pripažino, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais.

Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į dažną vienarūšio administracinio teisės pažeidimo (LR ATPK 178 str.) pakartotinumą (septintas kartas per vienerius metus) ir į tai, kad už padarytus vienarūšius administracinius teisės pažeidimus T. J. skirtos baudos yra nesumokėtos, kas rodo, kad skiriamos nuobaudos reikiamo poveikio jam nedaro, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą T. J. skirtina LR ATPK 178 str.3 d. sankcijoje numatyta didžiausio griežtumo nuobauda –administracinis areštas 15 (penkiolikai) parų.

LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29, 178, 286-288 str., 336 str. teismas,

nutaria:

T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Valantinas