Telšių apylinkės teismo nutarimas

2008-12-24 · Byla Nr. A2.8.-1249-215/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-24
Bylos Nr.
A2.8.-1249-215/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.8.-1249-215/2008Procesinio sprendimo kategorijos 39.1; 47.2; 52.3. (S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008 m. gruodžio 24 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Stulginskas,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – V. D.,teismo posedyje išnagrinejo

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, dirbancio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

V. D. pažeide akcizais apmokestinamu prekiu gabenimo tvarka, o butent: jis 2008-10-09, apie 19.00 val., neturedamas isigijimo dokumentu, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos finansu ministro isakymo Nr. 270 taisykles, automobiliu veže šešis plastikinius indus su 130 l naftos produktu, kuriu verte – 6,07 Lt. Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad V. D. padare LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyta pažeidima, yra irodyta 2008-12-08 administracinio teises pažeidimo protokolu, S. Atkociuno, A. J., R. Bucienes tarnybiniais pranešimais, S. Jancauskio, A. Norkaus aktais, S. Jancauskio, A. Norkaus, A. Braso, A. Ramonaites paaiškinimais, nutarimu atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, administracinen atsakomyben traukiamo asmens bei E. Šukio paaiškinimais, pakvitavimais, AB „Lietuvos geležinkeliai“ raštu del padarytos žalos, naftos produktu analiziu rezultatais, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad V. D. pripažino padares pažeidima ir nuoširdžiai gailejosi del jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe už administracini teises pažeidima sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Teismas atsižvelgia i tai, kad V. D. vienas išlaiko šeima, augina nepilnameti vaika, žmona yra trecios grupes invalide, pašalpos negauna, iki šiol už tokio pobudžio pažeidimus nebaustas. Teismas, ivertines visas bylos aplinkybes, byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus rašytinius irodymus, laiko, kad administracines nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali buti pasiekti paskiriant pažeidejui sankcijoje numatyto minimalaus dydžio nuobauda, todel V. D. skirtina 100 litu bauda su prekiu 129 l dyzelino konfiskavimu (LR ATPK 163² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. D. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

V. D., pagal LR ATPK 163² straipsnio 1 dali, paskirti administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto) litu bauda su 129 l dyzelino konfiskavimu.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6600). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Kestutis Stulginskas