Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo VšĮ „Respublikinė Šiaulių ligoninė“ pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą neveiksnios R. D. vardu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu R. D. pripažinta neveiksnia (6 b. l.). (duomenys neskelbtini) mirus neveiksnios R. D. globėjai ir turto administratorei I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. D. likus be priežiūros, Šiaulių miesto savivaldybės Paramos teikimo komisijos (duomenys neskelbtini) sprendimu neveiksniai R. D. VšĮ „Respublikinės Šiaulių ligoninės“ Psichiatrijos klinikoje nuo (duomenys neskelbtini) buvo teikiamos trumpalaikės socialinės globos paslaugos. Nuo 2014 m. gruodžio 22 d. R. D. yra gydoma Psichiatrijos klinikos stacionare. Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartimi VšĮ „Respublikinė Šiaulių ligoninė“ paskirtas laikinu neveiksnios R. D. globėju ir turto administratoriumi iki kol bus paskirtas pastovus globėjas ir turto administratorius (7-8, 9 b. l.). Šiaulių miesto 5-asis notaro biuras pranešė, kad biure yra užvesta byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į (duomenys neskelbtini) mirusios I. D. palikimą. Palikimą 2014-12-04 priėmė įpėdinis pagal įstatymą sūnus I. D. (18 b. l.). Iš pateikto į bylą Šiaulių miesto 5-ojo notaro biuro liudijimo matyti, kad paveldėjimo teisės liudijimas į palikėjai I. D. priklausiusį turtą nėra išduotas (19 b. l.).

Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 5.50 str. 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.). LR CK 5.57 straipsnio 1 dalis nustato, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Kadangi įstatymas numato galimybę ne atnaujinti, o pratęsti terminą palikimui priimti, tai terminas palikimui priimti gali būti ne atnaujintas, o pratęstas.

Pareiškėjas, kaip neveiksnios R. D. laikinasis globėjas, ėmė veikti tik įsiteisėjus Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarčiai. Kaip nurodo pareiškėjas, jis 2014-12-03 kreipėsi į Šiaulių 5-ąjį notaro biurą norėdamas priimti neveiksnios R. D. vardu mirusios I. D. palikimą. Notarė S. Jonaitienė informavo, kad palikimą galima priimti tik gavus teismo leidimą. Tuo metu pareiškėjas skubėjo spręsti kitas socialines R. D. problemas: reikėjo išimti naują asmens dokumentą, buvo kreiptasi į Šiaulių socialinės paramos skyrių dėl priežiūros išlaidų tikslinės kompensacijos mokėjimo atstatymo, kreiptasi į Šiaulių apygardos prokuratūrą inicijuoti viešo intereso gynimą dėl sudarytų sandorių neveiksnios R. D. vardu pripažinimo negaliojančiais ir t.t., todėl buvo praleistas palikimo priėmimo terminas, kurį nustato įstatymas.

Teismas daro išvadą, kad pareiškėjo prašymas, pratęsti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti, pagrįstas pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimais, byloje esančiais dokumentais, teismas konstatuoja, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti pratęstinas LR CK 5.57 str. 1 d.).

LR CK 5.56 straipsnyje nustatyta, kad neveiksnių asmenų vardu palikimą priima jų globėjai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, spręstina, kad pareiškėjui VšĮ „Respublikinė Šiaulių ligoninė“ priėmus palikimą neveiksnios R. D. vardu, nebus pažeisti neveiksnaus asmens interesai, paveldėtas turtas bus panaudotas neveiksnaus asmens poreikiams tenkinti. Išduoti leidimą priimti palikimą kreipėsi neveiksnaus asmens laikinasis globėjas, todėl leidimas priimti palikimą, atsiradusį po I. D. mirties (duomenys neskelbtini), išduotinas.

Pagal LR CK 5.52 straipsnį, padavęs pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. LR CK 5.53 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priėmus palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, įpėdinis už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Atsižvelgiant į tai, jog palikimas priimamas neveiksnaus asmens vardu, siekiant apsaugoti jo teises ir teisėtus interesus, išduotinas leidimas priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu pagal antstolio sudarytą paveldimo turto apyrašą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 292 str., 577 str., 578 str., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 str., 5.52 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Pratęsti neveiksniai R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamai laikinojo globėjo VšĮ „Respublikinė Šiaulių ligoninė“ (į. k. 245386220), dėl svarbių priežasčių praleistą trijų mėnesių terminą priimti motinos I. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.

Leisti pareiškėjui VšĮ „Respublikinė Šiaulių ligoninė“ (į. k. 245386220) priimti neveiksnaus asmens R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini)mirus I. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) pagal antstolio sudarytą paveldimo turto apyrašą.

Nutartis dalyje dėl termino pratęsimo per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.