Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagri­nė­jo R. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 19 d. nutarimu R. V. pripažin­tas kaltu padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straips­nio 1 dalyje, ir nubaustas 2890 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 1 (vieneriems).

R. V. administracinė nuobauda paskirta pagal 1984 m. ATPK, nes jis pažeidimą padarė 2016 m. spalio 14 d. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi ir 6 straipsnio 1 dalimi, prašymas nagrinėtinas pagal 1984 m. ATPK 329 straipsnio nuostatas, nes nutarimas įsiteisėjo ir pradėtas vykdyti iki 2017 m. sausio 1 d.

Įstatymas (ATPK 329 straipsnis) numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas, jeigu asmuo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – yra ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma.

R. V. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo naujų teisės pa­žei­­­di­­mų ne­pa­­da­rė (b. l. 13), jau yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto prie­­­mo­­nes atė­mimo laiko, jis yra mo­ky­tas ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmo­gaus organiz­mui mokymo programą ir pateikė tai patvirtinančią pažymą (b. l. 5), todėl yra visos būtinos są­­ly­gos paskirtajam specialio­sios teisės atėmimo terminui sutrumpinti. Be to, R. V. baigė papildomą vairuotojų mokymą (b. l. 9), baudą sumokėjo (b. l. 7), darbdavio charakterizuojamas labai gerai (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą ir įvertinus tai, kad teisė vairuoti transporto priemo­nes R. V. buvo atimta už jo pirmą kartą padarytą pažeidimą, susijusį su vairavimu esant neblai­viam, o po nuobaudos paskyrimo taip pat nepadarė jokių naujų pa­žei­dimų, įvertinus tai, kad jis dirba, o teisės vairuoti neturėjimas apsunkina jo galimybes vykdyti darbo funkcijas, teisėjas spren­­­džia, kad patiriami nepatogumai ir suvaržymai paskirtos nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 20 straipsnyje, leis pasiekti ir per trumpesnį terminą, nes ir trumpesnis terminas bus pakankamas tiek nubaudimo, tiek prevenciniams nuobaudos tikslams pasiekti. Dėl nuobaudos sukeltų nepatogumų R. V. suprato ne tik savo pažeidimo pavojingumą, bet ir nuobaudos paskirtį bei pasekmes jo gyvenimui, todėl paskirtos nuobaudos vykdymas iki nustatyto termino pabaigos nėra būtinas nuobaudos tikslams pasiekti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiškėjo prašymas tenkintinas ir teisės vairuoti transpor­to priemones atė­mi­mo terminas sutrum­pintinas penkiais mėnesiais, t. y. iki septynių mėnesių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. V. prašymą tenkinti.

Sutrumpinti R. V. 2016 m. spalio 19 d. nutarimu paskirtą 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto prie­­mo­­nes atė­mimo terminą iki 7 (septynių) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.