Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014 m. rugsėjo 22 d. apie 23.44 val. Rokiškio mieste, Panevėžio gatvėje, prie degalinės „Luktarna“, vairavo L. G. priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio – 1,64 promilės. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

V. G. teismo posėdžio metu pripažino, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus ir dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio H. S. ir patrulės V. R. tarnybiniais pranešimais (b. l.17;18), kuriuose nurodoma, kad 2014 m. rugsėjo 22d. apie 23.44 val. Rokiškyje, Panevėžio gatvėje, prie degalinės „Luktarna“ buvo sustabdytas automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. G.. Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas automobilį vairavo būdamas neblaivus. Alkotesteriu V. G. nustatytas 1,73 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 2017 (b.l.5), iš kurio matyti, kad V. G. 2014m. rugsėjo 22d. 23.44 val. nustatytas 1,73 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad V. G. nustatytas 1,64 promilės girtumas (1,73 promilės - 5% = 1,64 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas V. G. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

V. G. 2014m. rugsėjo 23d. 00.36 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l. 4).

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad V. G. atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymą skirti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) (724 EUR) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

V. G. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.