Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo J. K. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutarties, kuria tenkintas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas ir J. K. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nubaustas 30 parų arešto bausme. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant J. K. atsiprašyti T. B., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės narkotikams, nepažeidžiant gydymosi režimo: iki 2015-01-01 pereiti visą priklausomybės ligų gydymo kursą, neišvykti iš gyvenamosios vietos - Vilniaus miesto ir rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų trukmės nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurie turėjo būti atlikti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-29. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2017-04-29. J. K. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-05-27.

2015-08-24 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. K..

Teikime nurodoma, kad nuteistasis J. K. baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė, išdirbo 40 val. nemokamų darbų VšĮ „Meikštų dvaras“, atsiprašė T. B., iš gyvenamosios vietos - Vilniaus miesto ir rajono ribų be leidimo neišvyksta, šiuo metu jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau už tai, kad netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą gydytis nuo narkomanijos, 2014-09-19 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, 2014-11-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas pratęsiant įpareigojimo terminą - gydytis nuo priklausomybės narkotikams, nepažeidžiant gydymosi režimo - iki 2015-11-05. 2014-11-25 J. K. susipažino su 2014-11-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, įsipareigojo gydytis metadono programoje, tačiau 2015-01-08 atvykęs į Vilniaus priklausomybės ligų centrą atsisakė atlikti testą, neišgėrė metadono, 2015-02-27 atvykęs į Vilniaus priklausomybės ligų centrą prisipažino, kad papildomai vartojo heroiną, todėl testas jam nebuvo atliktas, 2015-06-30 atvykęs į Vilniaus priklausomybės ligų centrą neatliko paskirto testo, 2015-07-01 atvykęs į Vilniaus priklausomybės ligų centrą prisipažino, kad papildomai vartojo dimedrolį ir klonezapaną, pateisinamų priežasčių dėl minėtų pažeidimų jis nepateikė, 2015-08-07 Vilniaus probacijos skyrius gavo duomenų, kad 2015-07-24 atvykęs į Vilniaus priklausomybės ligų centrą J. K. neatliko paskirto testo. Be to, 2015-03-18 padarė administracinės teisės pažeidimą, perėjo į kitą važiuojamosios dalies pusę neleistinoje vietoje, kai matomumo zonoje buvo pėsčiųjų perėja, už tai nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d. 5 eurų bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-10-27 nutartimi J. K. panaikino bausmės vykdymo atidėjimą ir nutarė vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-08 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo 1 metų 3 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Teismo posėdyje J. K. gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo J. K. skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Pirmosios instancijos teismo posėdyje specialistė Vilniaus priklausomybės ligų centro gydytoja – psichiatrė L. A. parodė, kad J. K. Vilniaus priklausomybės ligų centre gydėsi nuo 2015-09-24 iki 2015-10-11, gydymą pas juos baigė pilnai, išrašytas geroje būklėje, gydymą numatoma tęsti farmakoterapijoje metadonu. Būna, kad gydymas trunka ir kelis metus. Gydymosi stacionare metu jis jokių pažeidimų nepadarė (b. l. 38-39). Administracinėmis nuobaudomis baustas už gatvės perėjimą nenustatytoje vietoje, alaus gėrimą viešoje vietoje ir narkotinių medžiagų vartojimą. Nori tęsti gydymą, surado 4 mėnesių reabilitaciją Vilkpėdėje, ten priima su 20 mg metadono doze, o jam yra 60 mg dozė. Nuteistasis tikisi sumažinti metadono dozę ir atsigulti 4 mėnesių reabilitacijai. Iš teismui pateiktos pažymos (b. l. 34) matosi, kad J. K. registruotas Darbo biržoje nuo 2013-09-19, paskutiniu metu ten pastoviai atvyksta ir atsižymi.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-08 nuosprendžiu J. K. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės narkotikams, nepažeidžiant gydymosi režimo iki 2015-01-01 pereiti visą priklausomybės ligų gydymosi kursą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-07 nutartimi šis terminas pratęstas iki 2015-11-05. Nuteistasis vykdo šį įpareigojimą, tačiau gydymas nuo narkomanijos yra sudėtingas. J. K. gydėsi net stacionare, toliau tęsia gydymą metadonu, šiuo metu gydomas stacionare. Probacijos tarnybos pareigūnų tikslas turi būti ne tik fiksuoti pažeidimus, bet imtis visų įmanomų priemonių padėti nuteistajam pasitaisyti. Tokių pastangų iš teismui pateiktos medžiagos nesimato. J. K. Darbo biržoje registruotas nuo 2013-09-19, tačiau iki šiol neįdarbintas. Jis įpareigotas gydytis nuo priklausomybės narkotikams per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką, tik buvo nustatytas terminas atlikti gydymosi kursą, dėl to turi būti imamasi priemonių padėti žmogui šį įpareigojimą vykdyti.

Dėl išdėstyto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-27 nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, todėl naikintina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. K. atmesti. Įpareigoti J. K. gydytis nuo priklausomybės narkotikams iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, t. y. iki 2017 m. balandžio 29 d.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.