Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

T. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, išsituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 1997-04-29 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su ¼ turto konfiskavimu, pritaikius 1961 m. LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 1999-05-24 Vilniaus m. III apylinkės teismo nutartimi galutinai atleistas nuo bausmės

M. Ž. (M. Ž.), a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., LR pilietis, išsituokęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, registruotas biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) 2, anksčiau neteistas,

M. A. (M. A.), a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, mokosi Vilniaus Pedagoginiame universitete Sporto ir sveikatos fakulteto ištęstinių kūno kultūros studijų programoje 3 kurse, gyv (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d.

M. M. (M. M.), a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijoje Permės SR Čusovoj m., Rusijos pilietis, nevedęs, turintis 11 klasių išsilavinimą, dirba UAB „IDW metalas ir mediena“, mokosi Saulėtekio vidurinėje mokykloje 12 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini) anksčiau neteistas

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Č. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis su tikslu jas platinti, o būtent:

Jis, laikotarpyje nuo 2011 m. žiemos pradžios iki 2011 m. kovo mėnesio vidurio, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurį gabeno į savo namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dalį psichotropinės medžiagos – metamfetamino suvartojo pats, per tris kartus 20 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino už 400 Lt savo namuose, esančiuose adresu Vilnius, Varšuvos g. 13 pardavė M. Ž., o likučius psichotrpopinės medžiagos – metamfetamino laikė savo namuose iki 2011-05-20 11.45 val., kol atvykę pas jį į butą, kratos metu, rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KPS pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d.;

M. Ž. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis su tikslu jas platinti, o būtent:

1) jis, laikotarpyje nuo 2011 m. žiemos pradžios iki 2011 m. kovo mėnesio vidurio, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas prie pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), per penkis kartus neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti iš M. A. įgijo 100 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių už 2000 Lt, kurias autobusu gabeno į savo namus, esančius adresu Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių km., Pagirių g. 5 – 2, kur išdalino narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis į polietileninius maišelius po 1 g, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dalį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių suvartojo pats, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dalį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, 15 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių už 450 Lt pardavė nepilnamečiui M. M., 0,99 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių laikė savo namuose, esančiuose adresu Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių km., Pagirių g. 5 – 2, iki 2011-03-17 20.00 val., kol narkotinė medžiaga – 0,99 g kanapių ir jų dalių kratos metu buvo rasta ir paimta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK pareigūnų, 7,35 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių gabeno Pagirių km. Pagirių sen. Vilniaus raj., 0,04 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių laikydamas savadarbėje cigaretėje, 7,31 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių laikydamas striukės dešinėje ir vidinėje kišenėse iki 2011-03-17 17.47 val., kol prie parduotuvės, esančios adresu Vilniaus r. Pagirių sen., Pagirių km., Pagirių g. 13 buvo sulaikytas rankoje laikantis savadarbę cigaretę, kurios sudėtyje buvo 0,04 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kuri buvo rasta ir paimta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK pareigūnų, ir 2011-03-17 18.30 val., kol 7,31 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių buvo rastos ir paimtos asmens kratos metu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK pareigūnų, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

2) Jis gi, laikotarpyje nuo 2011 m. žiemos pradžios iki 2011 m. kovo mėnesio vidurio, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas T. Č. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), per tris kartus neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti iš T. Č. įgijo 20 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino už 400 Lt, kurias autobusu gabeno į savo namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kur išdalino psichotropinę medžiagą – metamfetaminą į polietileninius maišelius po 1 g, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dalį psichotropinės medžiagos – metamfetamino suvartojo pats, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dalį psichotropinės medžiagos – metamfetamino pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, 1,028 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino laikė savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), iki 2011-03-17 20 val., kol psichotropinė medžiaga – 1,028 g metamfetamino kratos metu buvo rasta ir paimta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK pareigūnų, 0,865 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino gabeno (duomenys neskelbtini), laikydamas striukės kišenėje iki 2011- 03-17 apie 17.20 val., kai būdamas prie parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 0,149 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino už 30 Lt pardavė nepilnamečiui M. M., 0,716 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino iki 2011-03-17 18.30 val., kol 0,716 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino buvo rasta ir paimta asmens kratos metu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK pareigūnų, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

M. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis su tikslu ir be tikslo jas platinti, o būtent:

Jis, laikotarpyje nuo 2011 m. žiemos pradžios iki 2011 m. kovo mėnesio vidurio, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurias gabeno į savo namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dalį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių suvartojo pats, per penkis kartus 100 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių už 2000 Lt būdamas prie pastato, esančio Vilnius, Kapsų g. 44, pardavė M. Ž., 0,271 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių laikė savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) iki 2011-04-20 07.00 val., kol narkotinė medžiaga – 0,271 g kanapių ir jų dalių kratos metu buvo rasta ir paimta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK pareigūnų, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

Jis gi, 2011-04-15 nakties metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas prie naktinio klubo „Metelica“, esančio adresu Vilnius, Goštauto g. 12, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis už 30 Lt. įgijo 1 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurį gabeno į savo namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kur dalį narkotinės medžiagos – kokaino suvartojo pats, o 0,025 g narkotinės medžiagos – kokaino laikė savo namuose iki 2011-04-20 07.00 val., kol narkotinė medžiaga – 0,025 g kokaino kratos metu buvo rasta ir paimta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK pareigūnų, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

M. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, o būtent:

Jis laikotarpyje nuo 2011 m. žiemos pradžios iki 2011 m. kovo mėnesio vidurio, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas prie parduotuvės Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių km., Pagirių g. 13, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti per 15 kartų iš M. Ž. už 450 Lt. įgijo 15 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, jas gabeno į savo namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kur laikė iki tol, kol suvartojo, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Jis gi, 2011-03-17 apie 17.20 val., būdamas prie parduotuvės, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš M. Ž. už 30 Lt. įgijo nedidelį kiekį - 0,149 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ją gabeno Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių km. laikydamas rankoje ir laikė iki 2011-03-17 17.30 val., kol 0,149 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino buvo rasta ir paimta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnų, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

2011-04-20 kratos protokolu, patvirtinančiu, kad 2011-04-20 kratos metu M. A. gyvenamojoje vietoje - bute ir pagalbinėse patalpose, esančiuose adresu Kaminkelio gt. 37 - 25 Vilnius, buvo rasta ir paimta 3 svarstyklės, metalinė dėžute su augalinės kilmės likučiais, 340 vnt. tuščių polietileninių maišelių, vienas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais (t.2, b.l.24-25).

2011-05-13 specialisto išvada Nr. 140-(2841)-IS1-2910, kuri patvirtina, kad žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iš metalinio kibirėlio, aptikto kratos metu pas M. A., adresu Kaminkelių gt. 37 – 25, Vilnius, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė 0,271 g. Geltonos spalvos miltelių, aptiktų kratos metu pas M. A., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio kiekis yra 0,025 g. Ant juodos spalvos svarstyklių (duomenys neskelbtini) aptiktų kratos metu pas M. A., (duomenys neskelbtini) rasta narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių bei narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų, ant kitų dviejų svarstyklių rasta kanapių ir jų dalių pėdsakų. (t.2, b.l.34-35).

2011-03-17 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2011-03-17 M. M. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK pareigūnams pareikalavus pateikė vieną polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais. (t.2, b.l.75).

Dėl T. Č. neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis.

Vertinant kaltinimo pagrįstumą, byloje surinktus įrodymus ir nustatytų aplinkybių visumą pripažintina, kad kaltinamojo parodymai, jog jis M. Ž. metamfetamino nepardavinėjo, o namuose laikė savo reikmėms,- vertintini kaip jo gynybinė pozicija, kuri prieštarauja kitų surinktų įrodymų visumai.

Nors T. Č. teigia, kad psichotropinių medžiagų nepardavinėjąs, tačiau kaltinamojo M. Ž. pirminiai parodymai bei kitų įrodymų visuma neginčytinai patvirtina, kad būtent T. Č. jam pardavė metamfetaminą. Ta aplinkybė, kad po pirminių apklausų M. Ž. pakeitė pirminius parodymus, netrukdo teismui juos vertinti kartu su kitais įrodymais ir jais vadovautis priimant nuosprendį. M. Ž. parodymus, kad nuo policijos pareigūnų buvo spaudimas, todėl jis apkalbėjo nekaltą žmogų teismas vertina kritiškai. Nei ikiteisminio tyrimo metu, nei susipažindamas su visa bylos medžiaga dalyvaujant gynėjui kaltinamasis M. Ž. apie kokį nors poveikį jam, įtakojusį prisipažinimą nenurodė, prašymų ar papildymų dėl pateikto kaltinimo neturėjo, todėl pripažintina, kad jo parodymai ikiteisminio tyrimo metu buvo nuoseklūs, ikiteisminio tyrimo metu gauti įstatymų nustatyta tvarka ir teisėtais būdais, teismas pripažįsta juos turinčiais įrodomąją galią ir greta kitų įrodymų jais remiasi priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį (BPK 20 str.). M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad būtent iš T. Č. pirko psichotropines medžiagas. Tai patvirtina ir aplinkybė, jog M. Ž. nurodė pareigūnams su kokiu automobiliu T. Č. atvažiuoja, jo telefono numerį, o parodymo atpažinti metu pagal nuotrauką atpažino būtent T. Č. (1 t., b. l. 169-175), kaip asmenį, pardavusį jam psichotropines medžiagas. M. Ž. pirminiuose parodymuose taip pat nurodė, kad susitaręs telefonu atvyko pas T. Č. ne į svečius, o būtent nusipirkti amfetamino. Jis nurodė už kokią sumą (po 20 Lt už 1 g) atvykęs nupirkdavo iš T. Č. maišelį su amfetaminu.

Todėl įrodymų visumą pripažintina neginčytinai nustatyta, kad T. Č. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurį laikė ir pardavė per 3 kartus M. Ž., dėl ko jo veiksmai pagal BK 260 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Dėl M. Ž. neteisėto disponavimo psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis.

Vertinant kaltinimo dėl 1 ir 2 epizodų pagrįstumą, byloje surinktus įrodymus ir nustatytų aplinkybių visumą pripažintina, kad kaltinamojo parodymai nėra nuoseklūs. Ikiteisminio tyrimo metu, apklausiamas dalyvaujant gynėjui, jis kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad Vilniaus mieste Naujininkų mikrorajone susipažino su Maksu, iš kurio nusipirko 20 g kanapių už 400 Lt. Šitą kiekį suvartojo - surūkė pats, maždaug per mėnesį. Maždaug po mėnesio, kai buvo suvartoti tie narkotikai, Maksui vėl paskambino, paprašė tokio pat kiekio - 20 g kanapių, sumokėjo 400 Lt. Įsigijęs tą kiekį nutarė kam nors parduoti ir užsidirbti. Specialiai ieškoti pirkėjų nereikėjo, kadangi žinojo, kas kanapes rūko jaunimo tarpe. Iš jų už gramą prašė po 30 Lt. Iš viso tiems vaikinams pardavė ne daugiau kaip 100 g. kanapių. Už parduotus narkotikus uždirbo apie 1000 Lt. Dalį kanapių laikė striukės kišenėse kol nebuvo sulaikytas laikantis rankoje savadarbę cigaretę, kurios sudėtyje buvo kanapių ir jų dalių. 2011 m. žiema susipažino su vaikinu vardu Tomas. Iš jo elgesio suprato, kad jis vartojo narkotikus ir paklausė ar jis negalėtų jam parduoti narkotikų. Jie kartu važiavo pas Tomą namo, kur buvo įgijęs per 3 kartus amfetaminą, už kurį iš viso buvo sumokėjęs 400 Lt. Dalį pardavė, dalį laikė namuose, o 1 g 2011-03-17 pardavė M. M. ir pardavimo metu buvo sulaikytas. Būdamas apklaustas teismo posėdyje M. Ž. visiškai pakeitė savo parodymus, nurodė, jog jis ikiteisminio tyrimo metu apkalbėjo M. A. ir T. Č., nieko iš jų nepirko, o pirko iš vaikino kurio vardas Vladas. Tokius parodymus davė dėl to, kad pareigūnai jam taip liepė sakyti, jis buvo tuo metu apsvaigęs nuo narkotikų, buvo šoke, pareigūnai žadėjo paleisti į laisvę, jis išsigando. Tokia kaltinamojo versija teismas vertintina kaip jo gynybinė pozicija, kuri prieštarauja kitų surinktų įrodymų visumai. Nei ikiteisminio tyrimo metu, nei susipažindamas su visa bylos medžiaga dalyvaujant gynėjui kaltinamasis apie kokį nors poveikį jam, įtakojusį prisipažinimą nenurodė, prašymų ar papildymų dėl pateikto kaltinimo neturėjo, todėl pripažintina, kad jo parodymai ikiteisminio tyrimo metu buvo nuoseklūs, ikiteisminio tyrimo metu gauti įstatymų nustatyta tvarka ir teisėtais būdais, teismas pripažįsta juos turinčiais įrodomąją galią ir greta kitų įrodymų jais remiasi priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį (BPK 20 str.). M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad būtent iš M. A. pirko narkotines medžiagas. Tai patvirtina ir aplinkybė, jog 2011-03-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu buvo nustatyta, kad 2011-03-24 įtariamasis M. Ž. iš jam atpažinimui pateiktų 6 asmenų fotonuotraukų, atpažįsta asmenį fotonuotraukoje Nr. 4 kaip tą, kuris vardu Maksas, iš kurio pirko narkotinę medžiagą – kanapes, pagal veido bruožus (t.1, b.l.161-168) bei parodymo atpažinti metu pagal nuotrauką atpažino būtent T. Č. (1 t., b. l. 169-175), kaip asmenį, pardavusį jam narkotines medžiagas. Todėl įvertinus nustatytų aplinkybių ir įrodymų visumą, pripažintina įrodyta, kad psichotropines medžiagas kaltinamasis pirkdamas įgijo būtent iš kaltinamųjų M. A. ir T. Č., o jo tyrimo eigoje ir teisme pakeisti parodymai neigiant aplinkybę kad juos įgijo iš jų, vertintini kaip noras padėti pastariesiems išvengti atsakomybės už platinimą.

Kaltinamasis M. Ž. teisme nurodė, kad narkotikus pirko iš vaikino vardu Vladas. Nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad vyriškis vardu Vladas gyvena adresu Vilnius, Grybo g. 13-13. Vilniaus rajono apylinkės prokuratūra nurodė Vilniaus rajono PK patikrinti ar tikrai tuo adresu gyvena asmuo vardu ,,Vladas“, galimai prekiaujantis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. 2012-05-31 iš Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK kriminalinės policijos skyriaus buvo gauta informacija, kad atlikus patikrinimą buvo nuvykta pagal nurodytą adresą ir bendrauta su O. M., kuri nurodė, kad V. M. jos sūnus, kuris 2010-06-24 išvyko į Ispaniją ir daugiau į Lietuvą sugrįžęs nebuvo. 2011-03-26 būdamas Maroke jis susirgo plaučių edema, jam sustojo širdis ir jis mirė. Savo parodymus O. M. patvirtino ir tesimo posėdyje (4t., b. l. 156). Kaltinamojo versija, iškeltą tuo metu, kai jau nebėra praktinės galimybės ją patikrinti, vertina kaip jo gynybos būdą ir pripažįsta ją paneigta kitų virš nurodytų įrodymų visuma. Ypač reikia pažymėti, kad visiems kaltinamiesiems inkriminuojamos veikos buvo padarytos nuo 2011 m. žiemos pradžios iki 2011 m. kovo mėnesio vidurio, o to metu kaip nustatyta nagrinėjant bylą teisme V. M. apskritai Lietuvoje nebuvo.

Įrodymų visumą pripažintina neginčytinai nustatyta, kad abiem šiais atvejais M. Ž. iš M. A. įgijo, gabeno, laikė, turėdamas tikslą platinti kanapių ir jų dalių, dalį pardavė nenustatytiems asmenims bei 15 g. M. M. bei iš T. Č. įgijo, gabeno, laikė turėdamas tikslą platinti psichotropinę medžiagą ir pardavė nedidelį jos kiekį M. M., dėl ko jo veiksmai abiejuose epizoduose pagal BK 260 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Dėl M. A. neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis.

Kaltinamasis M. A. taip pat neigia, kad įgijo, gabeno narkotikus norėjęs juos platinti. Nurodė, kad M. Ž. narkotikų nepardavinėjo, o tik jam davė Vlado telefoną, kuris parduoda narkotikus. Mano, kad M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu jį apkalbėjo, nes jie anksčiau konfliktavo. Tačiau šiuos jo parodymus paneigia M. Ž. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kurie gauti įstatymų nustatyta tvarka ir teisėtais būdais, teismas pripažino juos turinčiais įrodomąją galią. Dėl kokaino laikymo kaltinamasis prisipažino, parodė, kad kokainą pirko klube, mokėjo 30 Lt. Klube vartojo, o kas liko atvežė namo, kur ir buvo rastas. Todėl įvertinus visas bylos aplinkybes laikytina neginčytinai įrodyta, kad M. A. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 1 d.

Kaltinamasis M. M. visiškai prisipažino dėl to, kad neteisėtai per15 kartų iš M. Ž. už 450 Lt pirko narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, jas gabeno į savo namus ir laikė kol suvartojo. 2011-03-17 iš M. Ž. pirko metamfetaminą, ją gabeno, laikė iki paėmimo, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotas pagal BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d.

Kaltinamojo T. Č. atsakomybė lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant jam bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kuris priskirtinas sunkiems nusikaltimams, BK 11 str. 5 d., į laikytų ir platintų psichotropinių medžiagų kiekį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, išsituokęs, baustas administracine tvarka, teistas, teistumas išnykęs, todėl atsižvelgus į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamojo M. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jo dalinio prisipažinimo, nepripažįstant esminių kaltinimo aplinkybių, teismas nelaiko atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Skiriant bausmę M. Ž. atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų skaičių, pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kurios priskirtinos sunkiems nusikaltimams, į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pobūdį ir pavojingumą, į įgytos ir laikytos psichotropinės ir narkotinės medžiagos kiekį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, nesimoka, neteistas, baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos laisvės atėmimo bausmės kurios bendrintinos iš dalies sudedant.

Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę M. A. atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kurių viena priskiriama sunkiems nusikaltimams, o kita nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d., 3 d.), į įgytų, laikytų ir platintų psichotropinių ir narkotinių medžiagų kiekį, į kaltės formą – tiesioginę tyčią, kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, mokosi, nevedęs, baustas administracine tvarka, neteistas, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos iš dalies sudedant.

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę M. M. atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų skaičių, pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kurių viena priskirtina nesunkiems nusikaltimams, o viena baudžiamiesiems nusižengimams (BK 11 str. 3 d., 12 str.), į jų padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslus, kaltės formą-tyčią, kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, mokosi, nevedęs, neteistas, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančias ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos su laisvės atėmimu susijusios bausmės, o subendrintos bausmės vykdymas atidėtinas skiriant auklėjamojo poveikio priemones, nes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo (BK 92 str. 2 d.).

Medinis rudos spalvos vamzdelis – pypkė, du kompaktinių diskų „Digidata DVD+R“ dangteliai, magnetinė „Statoil extra“ kortelė, perduoti saugojimui ir saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK saugojimo kameroje (t.1, b.l.65,66-67), - grąžintini T. Č.

Dujinis pistoletas „EKOL M. M. 88 mm M6120923“ ir du šoviniai (vienas užtaisytas dujiniu užtaisu (PV), o kitas – garsinis) rasti ir paimti 2011-03-17 kratos metu M. Ž. gyvenamojoje vietoje - bute ir pagalbinėse patalpose, esančiuose adresu Pagirių g. 5 – 2 Pagirių km. Pagirių sen. Vilniaus r., 2011-06-09 nutarimu perduoti saugojimui ir saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK saugojimo kameroje (t.1, b.l.124,126,127),- grąžintini M. Ž..

Kanapės ir jų dalys, metamfetaminas, 2011-03-17 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtos iš M. Ž., 2011-03-17 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtos iš M. M., 2011-03-17 kratos metu paimtos iš M. Ž., 2011-03-17 kratos metu paimtos M. Ž. bute, esančiame Pagirių gt. 5 – 2 Pagirių km. Pagirių sen. Vilniaus raj., 2011-05-11 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 6797 perduoti saugojimui ir saugomi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (t.1, b.137), - naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

Kokainas, 2011-04-20 kratos metu paimtas M. A. bute, esančiame Kaminkelių g. 37-25, Vilnius, 2011-05-13 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 6809 perduoti saugojimui ir saugomi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (t.2, b.36),- naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

Dežutė, kurioje yra 18 vnt. panaudotų polietileninių maišelių, plastikinis indelis, pilkos spalvos dėklas, 13 vnt. tuščių nepanaudotų polietileninių maišelių, pilkos spalvos elektroninės svarstyklės, metalinė dėžutė su užrašu „Ežys“, rasti ir paimti 2011-03-17 asmens kratos metu pas M. Ž., 2011-03-17 kratos metu M. Ž. gyvenamojoje vietoje - bute ir pagalbinėse patalpose, esančiuose adresu Pagirių gt. 5 – 2 Pagirių km. Pagirių sen. Vilniaus raj., 3 svarstyklės, metalinis kibirėlis, metalinė dėžutė, 1 panaudotas polietileninis maišelis, rasti ir paimti 2011-04-20 kratos metu M. A. gyvenamojoje vietoje - bute ir pagalbinėse patalpose, esančiuose adresu Kaminkelio gt. 37 - 25 Vilnius, 2011-05-16 nutarimu perduoti saugojimui ir saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK saugojimo kameroje (t.2, b.l.37,38-39), - naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

340 vnt. tuščių polietileninių maišelių, rastų ir paimtų 2011-04-20 kratos metu M. A. gyvenamojoje vietoje - bute ir pagalbinėse patalpose, esančiuose adresu Kaminkelio gt. 37 - 25 Vilnius, 2011-05-11 nutarimu perduoti saugojimui ir saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK saugojimo kameroje (t.2, b.l.40,41,42), - naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 303 str. 2 d., 304-305,307-308 str.

nusprendė:

T. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

M. Ž. (M. Ž.) pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti:

- pagal BK 260 str. 1 d. (1 epizodas) - laisvės atėmimu 2 metams;

- pagal BK 260 str. 1 d. (2 epizodas) - laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-03-17 iki 2011-03-25.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

M. A. (M. A.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. ir nuteisti:

- pagal BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams;

- pagal BK 259 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinti bausmes iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausme paskirti laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

M. M. (M. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d. ir nuteisti:

- pagal BK 259 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- pagal BK 259 str.2 d. -20 parų areštu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. subendrinti bausmes apėmimo būdu ir galutinę bausme skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-03-17 iki 2011-03-18.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymą atidėti 1 metams, skiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę: 1) elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu tęsti mokslą, nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val.; uždraudžiant lankytis baruose, kavinėse, klubuose.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Medinį rudos spalvos vamzdelį – pypkę, du kompaktinių diskų „Digidata DVD+R“ dangtelius, magnetinę „Statoil extra“ kortelę, - grąžinti T. Č..

Dujinį pistoletą „EKOL M. M. 88 mm M6120923“ ir du šovinius (vienas užtaisytas dujiniu užtaisu (PV), o kitas – garsinis), - grąžinti M. Ž..

Kanapes ir jų dalys, metamfetaminą, saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (t.1, b.137), - naikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

Kokainą, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (t.2, b.36),- naikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

Dėžutę, kurioje yra 18 vnt. panaudotų polietileninių maišelių, plastikinį indelį, pilkos spalvos dėklą, 13 vnt. tuščių nepanaudotų polietileninių maišelių, pilkos spalvos elektronines svarstykles, metalinę dėžutę su užrašu „Ežys“, 3 svarstykles, metalinį kibirėlį, metalinę dėžutę, 1 panaudotą polietileninį maišelį, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK saugojimo kameroje (t.2, b.l.37,38-39), - naikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

340 vnt. tuščių polietileninių maišelių, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus raj. PK saugojimo kameroje (t.2, b.l.40,41,42), - naikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.