Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. R., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, neteistas, dirbantis(duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-21 apie 07.45 val., V. R., J.Jablonskio gatvėje, Kretingos m., vairavo automobilį CITROEN C5, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, kai jam 2012-07-19 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir jos galiojimas nepasibaigęs, ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str..

V. R. parodė, kad jis vakare vartojo alkoholinius gėrimus. 2014-07-21 ryte jis važiavo į darbą. Važiuojant J.Jablonskio gatve, jį sustabdė policijos pareigūnai, nes vyko reidas ir buvo tikrinami visi vairuotojai. Alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas 2.40 promilių neblaivumas. Policijos pareigūnams bandant alkotesterio parodymus išspausdinti, alkotesteris neveikė. Jis nesutiko su tokiais parodymais, nes alkoholį gėrė iš vakaro, ryte nesijautė neblaivus, todėl vairavo automobilį.

Motyvuojamoji dalis

V. R. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas jo paties paaiškinimu, alkotesterio parodymais, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, specialisto išvada ir kita byloje surinkta medžiaga.

Liudytojas D.Daukantas parodė, kad 2014-07-21 buvo atliekamas reidas Kretingos mieste, kurio metu buvo tikrinami transporto priemonių vairuotojai neblaivumui nustatyti. J.Jablonskio gatvėje buvo sustabdytas V. R. vairuojamas automobilis. Vairuotojui alkotesterio pagalba buvo nustatytas 2,40 promilių neblaivumas. Bandant prijungti alkotesterį prie spausdinimo įrenginio, buvo paspaustas prietaiso klavišas ir šių parodymų nebuvo galima išspausdinti. Vairuotojas atsisakė daryti pakartotinį testą, nes nesutiko su pirminiais parodymais. Jis pasakė, kad vyks į gydymo įstaigą neblaivumui nustatyti. Tai, kad vairuotojas yra neblaivus, jautė iš kvapo, nerišlios kalbos, nekoordinuotų judesių.

Iš alkotesterio „LION ALCOMETER 500“ Nr.19132 parodymų matyti, kad V. R. 2014-07-21, apie 07.45 nustatytas 2,40 promilių neblaivumas(b.l.7-9).

Iš 2014-07-21 Kretingos rajono savivaldybės VšĮ Kretingos ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr.215 matyti, kad V. R. nustatytas lengvas girtumo laipsnis(b.l.21). Iš specialisto išvados Nr. T-A 6624/14(01) matyti, kad V. R. kraujyje rasta 1,08 promilės etilo alkoholio(b.l.22).

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad V. R. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. teisingai, nes V. R. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam 2012-07-19 buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 126 str. 4d. ir nuobaudos galiojimo laikas nebuvo pasibaigęs. Medicininėje įstaigoje jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, o sustabdžius policijos pareigūnams, jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Sutinkamai su 2006-05-12 Vyriausybės nutarimu Nr. 452 patvirtintomis taisyklėmis, neblaivumas-asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, būsena, kai alkoholio koncentracija biologinėse organizmo terpėse-iškvėptame ore, kraujyje, šlapime, seilėse ar kituose organizmo skysčiuose viršija įstatymuose nustatytą maksimalią normą. V. R. buvo sustabdytas vairuojantis transporto priemonę 07.45 val. ir jo iškvėptame ore rasta 2,40 promilių alkoholio, todėl teismas sprendžia, kad jis vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tuo pačiu teismas pažymi, kad neblaivumo laipsnis jokios reikšmės V. R. veikos kvalifikacijai neturi.

Teismas, vadovaudamasis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. V. R. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). V. R., vairuodamas transporto priemonę neblaivus, padarė pavojingą administracinį teisės pažeidimą, praeityje administracine tvarka baustas už transporto priemonių vairavimą neblaiviam. Teismas, atsižvelgdamas į šias aplinkybes mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą, artimą maksimumui, konfiskuojant transporto priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. R. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., atimant teisę vairuoti transporto priemones keturis metus šešis mėnesius, konfiskuojant automobilį CITROEN C5, v/n (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.