- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-06
- Bylos Nr.
- e2YT-8434-831/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- E. B.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. B. ir E. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką sudarytą 2011 m. rugpjūčio 13 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 148, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes (e. b. l. 1-2 ).
Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad jie jau kuris laikas neveda bendro ūkio, gyvena atskirai ir negyvena santuokinio gyvenimo. Kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Per laikotarpį, gyventą atskirai, paaiškėjo, kad jie yra skirtingų charakterių ir įsitikinimų žmonės, skiriasi jų požiūriai į šeimą, šeimos santykius, gyvenimo vertybes ir kitus siekius. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl mano kad toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma (e. b. l. 1-2).
Pareiškėjai turi nepilnametį vaiką E. B., gim. 2007 m. vasario 26 d. (e. b. l. 17).
Pareiškėjai kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.
Dėl santuokos nutraukimo sąlygų, santuokos metu įgyto turto pasidalinimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo bei dalyvavimo jį auklėjant po santuokos nutraukiojimo yra susitarę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. (e. b. l. 9-10).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 2011 m. rugpjūčio 13 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 148. Pareiškėjų prašyme nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis). Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti: E. B. santuokinę pavardę B., o E. B. – B. pavardes (CK 3.69 str. 1 d.).
Pareiškėjai kreditorių neturi. Pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Turi nepilnametį vaiką, kurio išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo bei dalyvavimo auklėjime sąlygas aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Todėl darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CK 3.53 straipsniu iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš jų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas
nusprendė:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti E. B., a.k. 370081006318, ir E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą 2011 m. rugpjūčio 13 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 148.
Nutraukus santuoką pareiškėjams E. B. ir E. B. palikti pavardes: pareiškėjui – B., pareiškėjai – B..
Patvirtinti pareiškėjų E. B., a.k. 370081006318, ir E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sekančio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
„Mes E. B., gim. (duomenys neskelbtini). (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini). (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), laisva valia susitariame, kad po santuokos nutraukimo:
1. E. B. pasilieka santuokinę pavardę – B., E. B. – B..
2. Sūnaus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo tėvu E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)
3. E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jo pilnametystės moka po 150 EUR (vienas šimtas penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
4. Sūnaus E. B., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas tėvas E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)
5. E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) kartu rūpinasi sūnaus E. B., gim. (duomenys neskelbtini) auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvauja vaiko auklėjime.
6. Šalys įsipareigoja viena kitai sudaryti sąlygas, maksimaliai bendrauti su sūnumi ir dalyvauti jo auklėjime.
7. Pareiškėjai nurodo, kad kitų nepilnamečių vaikų neturi.
8. E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė - keleivinis automobilis OPEL ZAF1RA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacijos numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini),- po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise lieka E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)
9. E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu 1994-12-06 Dovanojimo sutarties Nr. 1-5765 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - butas (pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) yra nedalintinas turtas, asmeninės nuosavybės teise priklauso E. B. (a.L (duomenys neskelbtini) šio turto teisinis rėžimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, todėl jo padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje taip pat nesprendžiamas.
10. Pareiškėja E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad santuokos metu nei asmeninėmis savo lėšomis, nei bendromis sutuoktinių lėšomis pareiškėjui E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas, aprašytas šio sutarties 9 punkte, nebuvo pagerintas, todėl ji neturi jokių turtinio pobūdžio pretenzijų E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) dėl šio nekilnojamojo turto.
11. Pareiškėjai vienas iš kito kompensacijų nereikalauja.
12. Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.
13. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir taktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos, indėliai lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.
14. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.
15. Pareiškėjai patvirtina, kad jokio kilo dalintino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, skolinių ar kitokių įsipareigojimų kreditoriams neturi.
16. Pareiškėjai pareiškia, kad dėl santuokos nutraukimo turtinės ir neturtinės žalos vienas kito atžvilgiu neatsirado.
17. Šalys susitaria, kad visas bylinėjimosi išlaidas atlygina E. B..?
8. Pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su šios sutarties turiniu ir jos vykdymo sąlygomis, būdu bei tvarka, ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.
9. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka E. B. ir E. B., ir vienas pateikiamas teismui.“
Pareiškėjams išaiškinama, kad sutinkamai su CK 3.53 straipsniu iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš pareiškėjų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Sprendimas, per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.