- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-21
- Bylos Nr.
- e2VP-10156-328/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“
- Suinteresuotas asmuo
- A. P., G. P.
- Kategorijos
- 3.1.11.4Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
- 3.2.9.11Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
- 3.2.9.13Pareiškimo palikimo nenagrinėto tvarka ir teisiniai padariniai
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“ pareiškimo suinteresuotiems asmenims A. P., G. P., antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Teismas 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi pareiškėjai nustatė 7 dienų terminą procesinio dokumento trūkumams pašalinti. Teismo nutartis pareiškėjai per LITEKO VEP posistemį įteikta 2018 m. rugpjūčio 9 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 dalis).
Pastebėtina, jog Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos, reglamentuojančios civilinio proceso šalių teises ir pareigas numato, jog dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnio 2 dalis), bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 8 straipsnis). Todėl būtent dalyvaujantiems byloje asmenims kyla pareiga teismui pateikti įstatymo reikalavimus atitinkantį procesinį dokumentą ir jo priedus.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog pareiškėja teismo 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutartyje nustatytų procesinio dokumento trūkumų nepašalino, pripažintina, jog byloje yra teisinis pagrindas pareiškėjos pareiškimą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį procesinį dokumentą pateikusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnis, 8 straipsnis, 115 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėjai išaiškintina, jog teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo pareiškėjai vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 4 dalis, 297 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P., G. P., antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį su priedais pareiškimą pateikusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.