Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios UAB „Arsena“ bankroto administratoriaus UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 7 d. nutartimi UAB „Arsena“ (j. a. k. 300080191) iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA113). Nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 19 d.2017 m. liepos 20 d. nutartimi patvirtinta 1 000 Eur suma (įskaitant mokesčius), kurią administratorius turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą.2017 m. rugsėjo 14 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditoriniai reikalavimai 350 410,05 Eur sumai, kurie patikslinti 2017 m. gruodžio 19 d., 2018 m. sausio 25 d. ir 2018 m. vasario 22 d. nutartimis.2018 m. kovo 23 d. bankroto administratorius pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp bankroto administratoriaus įgalioto asmens K. S. ir BUAB „Arsena“ vienintelio akcininko L. S., bei nutraukti bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) šeštasis skirsnis reglamentuoja taikos sutarties sudarymo procedūrą, taikos sutarties turinį ir jos tvirtinimo tvarką. Bankroto byloje taikos sutartis gali būti sudaroma bet kuriuo bankroto proceso metu iki nutarties likviduoti įmonę dėl bankroto įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 28 straipsnio 4 dalis). Taikos sutartis laikoma sudaryta, jeigu ją pasirašo kreditoriai, kurių nepatenkintų reikalavimų suma sudaro ne mažiau kaip 2/3 iki taikos sutarties pasirašymo dienos visų likusių nepatenkintų reikalavimų sumos vertinės išraiškos, arba jų įgaliotas atstovas ir administratorius, gavęs įmonės savininko (savininkų) sutikimą (ĮBĮ 28 straipsnio 3 dalis).Nustatyta, kad visų BUAB „Arsena“ bankroto byloje patvirtintų kreditorinių reikalavimų suma lygi 325 065,80 Eur. Taikos sutartis pasirašyta tarp BUAB „Arsena“, kuriam atstovauja bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo K. S., kuris taip pat įgaliotas pasirašyti taikos sutartį kreditorių, pritarusių taikos sutarties pasirašymui, vardu, remiantis byloje pateiktu 2018 m. kovo 22 d. BUAB „Arsena“ kreditorių susirinkimo protokolu Nr. 5, bei BUAB „Arsena“ vienintelio akcininko L. S.. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju taikos sutarties pasirašymui pritarė kreditoriai, kurių patvirtinti kreditoriniai reikalavimai atsakovo bankroto byloje sudaro 285 590,45 Eur sumą, t. y. 87,86 proc. visų teismo patvirtintų ir nepatenkintų reikalavimų sumos, bei kurie įgaliojo ir įpareigojo bankroto administratorių jų vardu pasirašyti nurodytą taikos sutartį. Taigi, darytina išvada, kad taikos sutartį su bankrutuojančia įmone sudarė kreditoriai, kurių reikalavimai sudaro gerokai daugiau nei 2/3 visų likusių nepatenkintų reikalavimų sumos. Su nurodyta taikos sutartimi sutiko ir BUAB „Arsena“ vienintelis akcininkas L. S., taip pat pasirašęs minėtą taikos sutartį.Teismo vertinimu, taikos sutarties turinys patvirtina, kad šalys nusprendė ginčą išspręsti taikiai, siekiant atkurti įmonės mokumą ir padengti kreditorių reikalavimus; sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti BUAB „Arsena“ bankroto bylą.Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismo nutartimi tvirtinamos taikos sutarties tekstas iš dalies paredaguotas valstybinės lietuvių kalbos požiūriu, taip pat paredaguojant kitas rašymo apsirikimo klaidas, tačiau toks redagavimas, teismo vertinimu, nekeičia šalių pateiktos sutarties pirminio teksto turinio ir (arba) prasmės teisės požiūriu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 11 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnio 4 dalis). Be to, į šios nutarties rezoliucinę dalį perkeliamos tik tos sutarties sąlygos, kuriomis išsprendžiamas šalių teisinis ginčas, o visas taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 28-29 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

BUAB „Arsena“ bankroto administratoriaus UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ prašymus tenkinti.

Patvirtinti tarp BUAB „Arsena“, atstovaujamo bankroto administratoriaus BUAB „Arsena“ įgalioto asmens K. S., kuris taip pat įgaliotas pasirašyti taikos sutartį kreditorių, pritarusių taikos sutarties pasirašymui, vardu, bei BUAB „Arsena“ vienintelio akcininko L. S. sudarytą 2018 m. kovo 22 d. taikos sutartį nustatytomis sąlygomis:

(Duomenys neskelbtini).

Nutraukti BUAB „Arsena“ bankroto bylą.

Įpareigoti bankroto administratorių įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti taikos sutartį atlikti veiksmus, nurodytus Įmonių bankroto įstatymo 29 straipsnio 8 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo nutarties kopijos gavimo informuoti kreditorius apie priimtą nutartį, pateikiant teismui tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.