Alytaus apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, V. A. gynėjui V. B. ir (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) D. A.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) (duomenys neskelbtini) dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. A. termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi V. A. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), kuri Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi buvo pratęsta.

Alytaus apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) gautas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Komisija) teikimas dėl V. A. priverstinio ambulatorinio gydymo pratęsimo ir Komisijos (duomenys neskelbtini) medicininės apžiūros aktas (toliau – ir Aktas), kuriuo Komisija rekomenduoja pratęsti V. A. priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini) (toliau – ir PSC). Akte nurodoma, jog pacientas per paskutinius 6 mėnesius reguliariai lankėsi PSC. Būklė išlieka be esminės dinamikos. Psichozinė simptomatika išlieka. Apžiūros metu pacientas teisingai orientavosi savyje, laike ir vietoje. Prasmingam verbaliniam kontaktui prieinamas. Nuotaika lėkšta, yra nerimo. Emocijos blankios, stokojančios išraiškos. Mąstymas normalaus tempo, tačiau stokoja nuoseklumo. Silpnesnė dėmesio koncentracija. Išsako komentuojančio pobūdžio klausos haliucinacijas. Suicidinių tendencijų pokalbio metu nekonstatuota. Kritika formali. Komisija, įvertinusi ligos anamnezę, jos eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu bei paciento būseną apžiūros metu, rekomenduoja V. A. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini) – pratęsti.

Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas (duomenys neskelbtini) K. J. Komisijos teikimą dėl V. A. priverstinio ambulatorinio gydymo pratęsimo palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad per 6 mėnesius ryškaus V. A. psichikos būklės pagerėjimo nepastebėta, būklė yra be neigiamos dinamikos, vyrauja klausos haliucinacijos. Paskirtas medikamentinis gydymas geriamais medikamentais. Šį gydymą V. A. toleruoja, jam neprieštarauja. Pas gydytojus lankosi beveik reguliariai.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir pratęsti V. A. taikomą priverčiamą medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros centro sąlygomis.

Gynėjas neprieštaravo, kad teikimas būtų tenkinamas, mano, jog V. A. gydymas turėtų būti pratęstas.

V. A. (duomenys neskelbtini) D. A. sutinka, jog priverčiamoji medicinos priemonė būtų tęsiama, (duomenys neskelbtini) skiriamas gydymas tinkamas, jis geria vaistus, pats nuvažiuoja pas gydytojus, šio metu yra ramios būklės, neagresyvus, (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. A. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą vykdo (duomenys neskelbtini). Jam (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini).

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo metu V. A. psichikos būklė buvo pablogėjusi, jis buvo (duomenys neskelbtini). Per paskutinius 6 mėnesius būklė išlieka be esminės dinamikos be to išlieka psichozinė simptomatika. V. A. išsako komentuojančio pobūdžio klausos haliucinacijas, jo mąstymas stokoja nuoseklumo, nuotaika lėkšta, emocijos blankios, dėmesio koncentracija silpnesnė, ligai kritika formali. (Duomenys neskelbtini) rekomenduoja pacientui V. A. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis (duomenys neskelbtini) – pratęsti, nes priverčiamosios medicinos priemonės taikymo metu V. A. psichikos būklė iš esmės nesikeitė, ji reikšmingai nepagerėjo.

Iš teismui pateiktos medžiagos, (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo paaiškinimų, V. A. (duomenys neskelbtini) paaiškinimų teismo posėdžio metu daroma išvada, jog V. A. psichikos sveikatos būklė per paskutinius 6 mėnesius nepasikeitė ir jo pavojingumas neišnyko, todėl yra būtina tęsti V. A. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nes tik tokiu būdu galima užtikrinti šio paciento stabilią psichikos būklę.

Pažymėtina, jog teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tokia priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

(Duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Pratęsti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi V. A. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini) taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Išaiškinti, jog šią nutartį vykdanti sveikatos priežiūros įstaiga privalo pateikti teismui išvadą dėl taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Išvada teikiama, laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų.