Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Marijampolė) prokuroro Giedriaus Šalaševičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsiskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti 2025 m. vasario 1 d.), 215 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti 2025 m. vasario 1 d.), 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. neteisėtai laikė svetimas elektronines mokėjimo priemones, tai yra laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 2 d. iki 2023 m. rugpjūčio 21 d., neteisėtai laikė 6 svetimas elektronines mokėjimo priemones – UAB „(duomenys neskelbtini)“ kuro korteles Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)bei Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančias UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. B. neteisėtai atliko finansines operacijas svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis bei sukčiaudamas užvaldė svetimą turtą, tai yra neturėdamas teisėto pagrindo naudoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išduotas elektronines mokėjimo priemones – 6 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kuro korteles, neteisėtai, laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 2 d. iki 2023 m. rugpjūčio 21 d., pats asmeniškai bei per kitus du asmenis, kurie nesuprato, jog vykdoma nusikalstama veika, tikslu įgyti svetimą turtą, atliko finansines operacijas UAB „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitant už kurą:

2023 m. liepos 2 d. degalinėje UAB „Circle K Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) apie vykdomą nusikalstamą veiką nesuprantančiam L. Č., kuris 20.49 val. atsiskaitydamas už kurą, įpiltą į automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką, pateikė V. B. jam perduotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kortelę grąžino V. B. bei perdavė jam 78,86 Eur, kuriuos būtų sumokėjęs degalinėje už užsipiltą kurą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 4 d. degalinėje UAB „Circle K Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)apie vykdomą nusikalstamą veiką nesuprantančiam L. Č., kuris 09.40 val. atvykdamas automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už kurą, įpiltą į dvi kuro talpas, pateikė V. B. jam perduotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kortelę grąžino V. B. bei perdavė jam 82,32 Eur, kuriuos būtų sumokėjęs degalinėje už užsipiltą kurą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 7 d. degalinėje UAB „Circle K Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) apie vykdomą nusikalstamą veiką nesuprantančiam L. Č., kuris 21.04 val. atvykdamas automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už kurą, įpiltą į tris kuro talpas, pateikė V. B. jam perduotą UAB „(duomenys neskelbtini) priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kortelę grąžino V. B. bei perdavė jam 95,58 Eur, kuriuos būtų sumokėjęs degalinėje už užsipiltą kurą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 9 d. degalinėje UAB „Circle K Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) apie vykdomą nusikalstamą veiką nesuprantančiam L. Č., kuris 20.13 val. atsiskaitydamas už kurą, įpiltą į automobilio Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką ir dvi kuro talpas, pateikė V. B. jam perduotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kortelę grąžino V. B. bei perdavė jam 89,08 Eur, kuriuos būtų sumokėjęs degalinėje už užsipiltą kurą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 10 d. degalinėje UAB „Circle K Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) apie vykdomą nusikalstamą veiką nesuprantančiam L. Č., kuris 08.50 val. atvykdamas automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už kurą, įpiltą į kuro talpą, pateikė V. B. jam perduotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kortelę grąžino V. B. bei perdavė jam 96,47 Eur, kuriuos būtų sumokėjęs degalinėje už užsipiltą kurą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 10 d. degalinėje UAB „Circle K Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)apie vykdomą nusikalstamą veiką nesuprantančiam L. Č., kuris 09.27 val. atvykdamas automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už kurą, įpiltą į tris kuro talpas, pateikė V. B. jam perduotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kortelę grąžino V. B. bei perdavė jam 97,94 Eur, kuriuos būtų sumokėjęs degalinėje už užsipiltą kurą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 12 d. degalinėje UAB „Circle K Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)apie vykdomą nusikalstamą veiką nesuprantančiam E. Č., kuris 13.54 val. atvykdamas automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už kurą, įpiltą į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kuro talpų, pateikė V. B. jam perduotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kortelę grąžino V. B. bei perdavė jam 95,40 Eur, kuriuos būtų sumokėjęs degalinėje už užsipiltą kurą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 12 d. degalinėje UAB „Circle K Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) apie vykdomą nusikalstamą veiką nesuprantančiam E. Č., kuris 13.58 val. atvykdamas automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už kurą, įpiltą į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kuro talpų, pateikė V. B. jam perduotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kortelę grąžino V. B. bei perdavė jam 96,11 Eur, kuriuos būtų sumokėjęs degalinėje už užsipiltą kurą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 14 d. degalinėje UAB „Circle K Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) apie vykdomą nusikalstamą veiką nesuprantančiam L. Č., kuris 20.07 val. atsiskaitydamas už kurą, įpiltą į automobilio Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką ir į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kuro talpų, pateikė V. B. jam perduotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kortelę grąžino V. B. bei perdavė jam 96,88 Eur, kuriuos būtų sumokėjęs degalinėje už užsipiltą kurą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 16 d. degalinėje UAB „Circle K Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), 12.08 val. atsiskaitydamas už kurą, įpiltą į automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko išvengė 97,90 Eur mokėjimo už savo reikmėms įsigytą kurą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 16 d. degalinėje UAB „Circle K Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), 12.11 val. atsiskaitydamas už kurą, įpiltą į automobilio Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko išvengė 94,96 Eur mokėjimo už savo reikmėms įsigytą kurą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 16 d. degalinėje UAB „Circle K Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)apie vykdomą nusikalstamą veiką nesuprantančiam E. Č., kuris 12.15 val. atsiskaitydamas už kurą, įpiltą į automobilio Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką, pateikė V. B. jam perduotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kortelę grąžino V. B. bei perdavė jam 69,01 Eur, kuriuos būtų sumokėjęs degalinėje už užsipiltą kurą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 16 d. degalinėje UAB „Circle K Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)apie vykdomą nusikalstamą veiką nesuprantančiam E. Č., kuris 19.39 val. atsiskaitydamas už kurą, įpiltą į automobilio Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką, pateikė V. B. jam perduotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kortelę grąžino V. B. bei perdavė jam 84,92 Eur, kuriuos būtų sumokėjęs degalinėje už užsipiltą kurą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 19 d. degalinėje UAB „Circle K Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), 11.42 val. atsiskaitydamas už kurą, įpiltą į automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko išvengė 115,12 Eur mokėjimo už savo reikmėms įsigytą kurą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 19 d. degalinėje UAB „Circle K Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), 11.46 val. atsiskaitydamas už kurą, įpiltą į automobilio Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko išvengė 126,67 Eur mokėjimo už savo reikmėms įsigytą kurą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 21 d. degalinėje UAB „Circle K Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), 14.58 val. atsiskaitydamas už kurą, įpiltą į automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko išvengė 89,49 Eur mokėjimo už savo reikmėms įsigytą kurą,

tokiu būdu V. B. pats bei per kitus asmenis, kurie nesuprato apie daromą nusikalstamą veiką, neteisėtai atliko finansines operacijas svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis bei sukčiaudamas užvaldė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausantį 1 506,71 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

V. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad

neteisėtai laikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ šešias kuro korteles, kurių numerių nepamena, bet tikrai gali būti tie, kurie yra nurodyti pranešime apie įtarimą. Minėtomis kortelėmis yra pasinaudojęs ir perdavęs kitiems asmenims, tikslu gauti atlygį. Padaręs nusikalstamas veikas nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, faktines veikų padarymo aplinkybes ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina kiti baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai.

Liudytojas S. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad V. B. anksčiau dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. V. B. buvo atleistas iš darbo, kai buvo išsiaiškintos kuro vagystės su įmonei priklausančiomis kuro kortelėmis. Išsiaiškino, kad vagystes su įmonės kuro kortelėmis Lenkijos Respublikoje vykdė V. B.. Niekada V. B. nesiūlė ir niekada jam neteisėtu būdu neperdavė nei vienos įmonei priklausančios kuro kortelės. Niekada jam už tai nesiūlė ir pats iš jo negavo jokio neteisėto atlygio, taip pat niekada iš jo nėra gavęs ir kuro, kuris būtų įgytas su įmonei priklausančiomis kuro kortelėmis. Su V. B. siejo tik darbiniai santykiai. Įmonei priklausančios kuro kortelės tiek buvusiam darbuotojui V. B., tiek kitiems buvo laisvai prieinamos, nes jos buvo patalpoje, į kurią laisvai galėjo patekti visi įmonės darbuotojai, jokia kortelių raštiška ar kitokia apskaita iki to įvykio nebuvo vykdoma. Kortelės, kurios buvo ne autobusiukuose, buvo laikomos popieriniuose vokuose, kuriuose kartu su jomis buvo ir kiti kelionės reikmenys, tai planšetė, GPS įrenginys ir t. t. Tik po įvykio pasikeitė kuro kortelių tvarka, kadangi jas pradėjo išiminėti iš plastmasinių dėžučių, kurios buvo pakeitę vokus. Kadangi įmonė turi ir savo, ir nuomotų automobilių, tai kuro kortelių laikymo tvarka buvo skirtinga, tačiau jos buvo laisvai prieinamos ir kitiems darbuotojams, patalpa nerakinama, darbo valandomis į patalpą patekimas buvo laisvas.

Liudytojas A. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ grupės vadovu. 2023 m. liepos 20 d. iš Transporto apskaitos skyriaus gavo laišką, kuriame klausiama, kas naudojasi nuomojamų transporto priemonių kuro kortelėmis ir kur jos šiuo metu yra. Pradėjo aiškintis ir nustatė, kad transporto priemonės, kurioms priskirtos kuro kortelės, įmonėje nenaudojamos keletą mėnesių. Liepos-rugpjūčio mėnesiais įmonė minėtų autobusų nenaudojo, tačiau pagal pateiktą informaciją kuro kortelės buvo naudojamos, daromi kuro užpylimai. Kuro kortelės buvo laikomos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose. Į įmonės patalpas gali patekti tik įmonės darbuotojai, pašaliniai žmonės ten nesilanko. Kiek įmonės kuro kortelių buvo naudota liepos-rugpjūčio mėnesiais, tiksliai nurodyti negali. Taip pat kuro pylimai buvo vykdomi ir Lenkijos teritorijoje. Iš Lenkijos degalinės gavo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kuriuose atpažino kurą pilantį asmenį, kuris buvo jų darbuotojas – V. B.. Minėtas asmuo kurą pylėsi ne į kuro kortelei priskirtas transporto priemonės, bet į talpas bei į lengvuosius automobilius, su kuriais atvykdavo į degalinę (Lenkijos teritorijoje fiksuotas su dviem BMW markės lengvaisiais automobiliais). V. B. rugpjūčio mėnesį buvo pasikviestas pokalbiui, kaltę pripažino ir nuo 2023 m. spalio 12 d. įmonėje nebedirba. Susisiekus su „Circle K“ atstovais Lietuvoje, jie nurodė, kad kuras taip pat buvo pilamas į talpas, ne į transporto priemonės, tačiau daugiau duomenų nesuteikė. Kabant su V. B. dėl kuro pylimų Lietuvoje, jis kaltės nepripažino.

Liudytojas V. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. vairuotojų keitimo vadybininku. 2023 m. vasaros viduryje, galimai liepos mėnesį, iš įmonės Transporto skyriaus gavo užklausimą, ar jų įmonei priklausantys mikroautobusai buvo išvykę į kelionę tam tikru laikotarpiu. Įmonė turi apie 10 mikroautobusų, o dar kažkiek jų ir nuomojasi. Gavę šią informaciją pradėjo tikrinti, ar mikroautobusai per tam tikrą laikotarpį buvo išvažiavę, jeigu taip, ar yra kelionės lapai, kurie jiems išvykus, yra privalomi. Išsiaiškino, kad minėti mikroautobusai niekur nebuvo išvykę, kelionės lapų nėra. Be to išsiaiškino, kad įmonėje nėra kuro kortelių, kurios sistemoje yra priskirtos konkrečiam mikroautobusui. Tuo metu įmonei priklausančios kuro kortelės buvo laikomos atvirai, t. y. dėžutėse, kuriose būdavo pilna automobilio komplektacija. Vairuotojui išvykstant, jis pasiimdavo visą dėžutę su pilna komplektacija, ją pasiimant niekur pasirašytinai atsižymėti nereikėjo. Kreipėsi į įmonės partnerį – UAB „Circle K Lietuva“, kadangi kuro kortelės buvo susietos su šia konkrečia įmone. UAB „Cirle K Lietuva“ pateikė išrašytas sąskaitas faktūras už laikotarpį nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. Buvo nustatyta, kad kuras buvo piltas su įmonei priklausančiomis kortelėmis, nors mikroautobusai, kuriems tos kortelės buvo priskirtos, tuo laikotarpiu nebuvo išvažiavę. Su įmonei priklausančiomis kuro kortelėmis kuras buvo užpiltas ir Lenkijoje, tačiau aiškintis vyko vadovas A. G.. Žino, kad ten peržiūrėjęs vaizdo medžiagą nustatė, kad kurą pylėsi įmonės darbuotojas V. B..

Liudytoja S. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ skyriaus vadove. 2023 m. dirbo tose pačiose pareigose. Darbas susijęs su kuru ir kuro kortelėmis. 2023 m. mikroautobusų kuro kortelės buvo laikomos visiems viešai prieinamoje erdvėje. Kad pasinaudoti įmonei priklausančia kuro kortele, reikėjo žinoti jos PIN kodą, o juos žinoti galėjo tik vairuotojai. Kuro kortelės turėjo identifikacinius požymius, t. y. ant kiekvienos kortelės buvo užrašytas bendrovės pavadinimas, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“, be pavadinimo ant kortelės dar buvo galiojimo datai ir numeris, o šone „R“ raidė, reiškianti, kad kurą galima piltis Europoje. Kiekvienai kuro kortelei buvo skirtas kuro limitas, mikroautobusams jis buvo mažesnis nei vilkikams. Iš 2023 m. dirbusių darbuotojų skyriaus su kortelėmis šiuo metu nėra likę nei vieno, kas galėtų suteikti daugiau informacijos nei yra žinoma jai. Kuras su įmonei priklausančia kortele yra su nuolaida ir skiriasi nuo fiziniams asmenims parduodamo kuro kainų. Su įmonės kuro kortele kuro kaina yra apskaičiuojama sekančia tvarka: „Orlen“ didmenos kaina plius antkainis, kuris yra suderinamas pagal sutartyje esančias sąlygas. „Orlen“ didmenos kaina yra kintanti dalis, viešai skelbiama internete, o antkainis stabilus iki pakeičiamos sutarties sąlygos. „Orlen“ didmenos kaina skelbiama tik tos dienos arba mėnesio perspektyvos. Jeigu reikia matyti ankstesnį periodą reikia kreiptis į „Orlen“ administraciją. Kokia buvo kuro kaina nuo 2023 m. liepos 2 d. iki 2023 m rugpjūčio 21 d., nepamena. Kuro kortelės, su kuriomis buvo įvykdyta kuro vagystė, yra utilizuotos, kadangi įvykus vagystės faktui, jie korteles naikina, tačiau kuro kortelės išvaizda nėra pasikeitusi iki šios dienos. Tyrimas įmonei dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos prasidėjo nuo „Circle K“ užklausimo, ar kuras buvo piltas į įmonei priklausančią transporto priemonę.

Liudytojas L. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad nuo 2020 m. birželio 1 d. iki 2022 m. lapkričio mėnesio dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriumi. Pagal darbo pareigas priklausė prižiūrėti vairuotojus. Įmonėje vairuotoju dirbo V. B., su kuriuo artimai bendravo. V. B. iš pradžių dirbo vairuotoju, vėliau dirbo jau ofise, buvo atsakingas už vairuotojus transporto skyriuje. Išėjęs iš darbo, su V. B. ir toliau palaikė draugiškus ryšius. 2023 m. liepos mėnesį V. B. pasiūlė kuro kortelę, su kuria degalinėse „Circle K Lietuva“ galėjo užsipilti kuro 20 procentų pigiau. Iš kur kortelė ir kam ji priklauso, nieko neaiškino, o jis (liudytojas) ir neklausė. V. B. pasakydavo kortelės kodą ir kiek litrų maždaug galima kuro užsipilti. Tą pačią dieną su V. B. duota kuro kortele užsipildavo kuro ir jam grąžindavo, tuo pačiu atsiskaitydavo jam už įsipiltą kurą grynaisiais. Kiek tiksliai kartų yra davęs kuro kortelę, nepamena. Į degalinę buvo atvykęs su automobiliais BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vieni automobiliai yra registruoti jo vardu, kiti sutuoktinės. Atvykęs į degalinę, kartais kurą pildavosi tiesiai į automobilio baką ir atsiskaitydavo duota kuro kortele, o kartais, jei turėdavo kortelę, bet automobilio bakas būdavo pilnas, tai kurą įsipildavo į atsineštą tarą, nes kuro įsipilti su kortele turėjo galimybę tik V. B. pasiūlius. Niekam kitam kuro kortelių nėra perdavęs, išskyrus sūnų E. Č.. Vėliau V. B. pasakė, kad jį atleido iš darbo, kad jis prisipažino, atlygino padarytą įmonei turtinę žalą.

Liudytojas E. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad su kuro kortele degalinėje „Circle K Lietuva“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), yra užsipylęs kuro pigiau. Kortelę duodavo rusakalbis vyriškis, kuris buvo tėčio pažįstamas. Į sutartą vietą atvažiuodavo arba su tėčiu, kuriam dalyvaujant rusakalbis vyriškis duodavo kuro kortelę, arba kartais į sutartą vietą su rusakalbiu vyriškiu atvykdavo vienas, tačiau jų susitikimą suderindavo tėtis, nes vyriškio kontaktų neturėjo. Rusakalbis vyriškis kortelę duodavo, užrašydavo kodą, jis (liudytojas) užsipildavo kuro. Jei kortelę duodavo tiesiogiai rusakalbis vyriškis, tai ant telefono parašydavo sumą, kurią turėdavo jam sumokėti grynaisiais, nes rusų kalbos nesupranta. Jei kartu būdavo tėtis, tai vyriškis sumą pasakydavo, kokią turi mokėti. Tokiu būdu daugiau nei du kartus užsipylė kuro su kortele, kurią duodavo rusakalbis vyriškis tiesiogiai arba dalyvaujant tėčiui. Kurą pylėsi taip pat į automobilio baką ir taras. A. K. yra draugė, kartu su ja naudojasi automobiliu Ford, valst. Nr, (duomenys neskelbtini), kuris registruotas jos mamos I. K. vardu. Būtent į šį automobilį yra pylęs kurą. Ar yra pylęs kurą į kitą automobilį, nepamena. Niekada nebuvo kuro kortelės kam nors perleidęs, nes iš karto ją grąžindavo vyriškiui. Iš kur vyriškis korteles ar kortelę kurui įsigyti gaudavo, nežino.

Iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaita laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. pateikė UAB „Circle K Lietuva“ išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, kuriose matosi, kad be įmonės žinios buvo pasinaudota jos kuro kortelėmis ir užpilta kuro Lietuvoje. Kuro kortelės priskirtos mikroautobusams, su kuriais paskutinį kartą buvo dirbta prieš pusę metų. Nuolatiniai kuro pylimai buvo vykdomi (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 2 d. iki 2023 m. rugpjūčio 21 d. Apskaičiavus kuro užpylimus, padarytas 1 942,62 Eur nuostolis.

Iš 2023 m. lapkričio 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslinto pareiškimo dėl įtariamos vagystės matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaita laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. pateikė UAB „Circle K Lietuva“ išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, kuriose matosi, kad be jų (UAB „(duomenys neskelbtini)“) žinios buvo pasinaudota įmonės kuro kortelėmis ir užpilta kuro Lietuvoje. Kuro kortelės priklauso mikroautobusams, su kuriais paskutinį kartą buvo dirbta prieš pusę metų. Nuolatiniai kuro pylimai buvo vykdomi (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 2 d. iki 2023 m. rugpjūčio 21 d. Įmonei yra padarytas 1 942,62 Eur nuostolis.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima. Objektų ar pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui, nepaimta.

Iš 2023 m. lapkričio 27 d. – 2023 m. gruodžio 6 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „[Site] LT65091-1-2-3-(duomenys neskelbtini)-CCTV [Camera] Payments 3_4 [Timestamp] 2023-07-16 19:37:25“ matyti, kaip atvyksta tamsios spalvos automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipa vyriškis. 01:44 sekundę vyras atidaro automobilio bagažinę, ruošia dvi tuščias kuro talpas. Atsukęs talpų dangtelius, vyras nueina prie kuro kolonėlės savitarnos apmokėjimo, įstato kortelę į skaitytuvą. Vyras gestikuliuoja rankomis, kol paima iš aparato gautą lapelį ir įsideda į galinę šortų kišenę. 02:43 minutę vyras paima kuro pylimo pistoletą, esantį ties raide „D“, ir pripildo kuro talpas, esančias bagažinės skyriuje. Kuro užpylimo ekrane matomi skaičiai 63,06, vyras išima kuro pylimo pistoletą iš antros kuro talpos ir perdeda į automobilio kuro baką. Baigus pylimą, ekrane matomi skaičiai 92,21. Automobilis nuvažiuoja.

Vaizdo įraše „[Site] LT65091-1-2-3-(duomenys neskelbtini)-CCTV [Camera] Payments 3_4 [Timestamp] 2023-07-14 20:07:36“ matyti, kaip atvyksta automobilis Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš vairuotojo vietos išlipa vyras. Jis nueina prie kuro kolonėlės savitarnos apmokėjimo, įstato kortelę į skaitytuvą. Vėliau vyras paima iš aparato gautą lapelį ir įsideda į galinę šortų kišenę. 00.00.38 sekundę vyras atsidaro automobilio bagažinės skyrių, atsuka dvi tuščias kuro talpas. 00.01.29 vyras pila kurą į minėtas kuro talpas. Tuo metu atvyksta tamsios spalvos automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir sustoja šalia automobilio Opel. Iš automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išlipa vyras ir prieina prie automobilio Opel vairuotojo. Kol automobilio Opel vairuotojas pildo antrąją kuro talpą, priėjęs vyras užsuka pirmąją kuro talpą. Pripildęs talpas automobilio Opel vairuotojas pila kurą į automobilio kuro baką. Automobilio Opel vairuotojas įsėda į automobilį ir išvažiuoja.

Vaizdo įraše „[Site] LT65091-1-2-3-(duomenys neskelbtini)-CCTV [Camera] Fuel pump 1 2 [Timestamp] 2023-08-21 14:58:58“ matyti automobilis Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vyras stoviniuoja prie kuro užpylimo kolonėlės. Tuo metu atvyksta pilkos spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio kairės pusės vairuotojo vietos išlipa vyras. Vyras pila kurą į automobilio baką, po to sėda į automobilį ir išvažiuoja.

Vaizdo įraše „[Site] LT65091-1-2-3-(duomenys neskelbtini)-CCTV [Camera] Fuel pump 3_4 [Timestamp] 2023-06-12 18:12:41“ matyti transporto priemonė VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarytas transporto priemonės bagažinės skyriu, prie kurio atvesta kuro užpylimo šlanga. Aplink ją vaikšto bent du asmenys. 00:05:15 sekundę atvyksta automobilis „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pilasi į automobilio kuro baką degalus.

Vaizdo įraše „[Site] LT65091-1-2-3-(duomenys neskelbtini)-CCTV [Camera] Fuel pump 3_4 [Timestamp] 2023-07-10 08:53:47“ matyti transporto priemonė ,,MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas į kanistrą pilą kurą. Už šios transporto priemonės matoma transporto priemonė Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dešiniau – automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas kalbasi su automobilio Opel, vairuotoju, kol kurą pila „MB“ vairuotojas. Pastarajam nuvažiavus, automobilio Opel vairuotojas apsuka transporto priemonę, nuima kuro užpylimo dangtelį, pasikalba su automobilio BMW vairuotoju ir vėl uždeda kuro užpylimo dangtelį. Asmenys nuvažiuoja.

Vaizdo įraše „[Site] LT65091-1-2-3-(duomenys neskelbtini)-CCTV [Camera] Fuel pump 3_4 [Timestamp] 2023-07-10 09:25:49“ matyti, kaip sunkiasvorės transporto priemonės „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas pila kurą. Tuo metu atvyksta automobilis Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas apsuka transporto priemonę, atidaro jos bagažinės skyrių, iš kurio išima tris tuščias kuro talpas. Į minėtas talpas vyras pila kurą, po to susideda jas į bagažinę ir nuvažiuoja.

Vaizdo įraše „[Site] LT65091-1-2-3-(duomenys neskelbtini)-CCTV [Camera] Fuel pump 3_4 [Timestamp] 2023-07-12 13:54:31“ matyti prie kuro kolonėlės stovinti sunkiasvorė transporto priemonė „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vairuotojas pila kurą į kuro baką. Atvyksta automobilis Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas išlipa iš automobilio, atsidaro bagažinės skyrių ir į jį nukreipia kuro užpylimo žarną. 00:09:30 sekundę uždaro bagažinės skyrių ir išvyksta.

Vaizdo įraše „[Site] LT65091-1-2-3-(duomenys neskelbtini)-CCTV [Camera] Fuel pump 3_4 [Timestamp] 2023-07-14 20:07:37“ matyti, kaip atvyksta automobilis Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Išlipęs vairuotojas nueina prie bagažinės skyriaus, kurį atidaro ir ten atsineša kuro užpylimo žarną. 00:01:17 į teritoriją įvažiuoja automobilis, kurio valstybiniai numeriai yra užsienietiški. Prie automobilio Opel vairuotojo prieina vyras. Automobilio Opel vairuotojas kuro užpylimo žarną perkelia į automobilio kuro bako skyrių, užsipila degalų ir išvyksta.

Vaizdo įraše „[Site] LT65091-1-2-3-(duomenys neskelbtini)-CCTV [Camera] Fuel pump 3_4 [Timestamp] 2023-07-16 12:07:05“ matyti, kaip atvyksta automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilis Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio BMW vairuotojas pravažiuoja pro kolonėlę ir pėsčiomis prieina prie Opel vairuotojo, kuris sustoja ties kolonėle. BMW vairuotojas kuro nesipila, tačiau eina prie kuro apmokėjimo zonos. Opel vairuotojas pilasi kurą, tačiau pats prie apmokėjimo zonos neprieina. Užpylus kurą į automobilį Opel, vairuotojas išvyksta.

Vaizdo įraše „[Site] LT65091-1-2-3-(duomenys neskelbtini)-CCTV [Camera] Payments 3_4 [Timestamp] 2023-07-16 19:37:25“ matyti automobilis Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipa vyriškis. Jis atidaro automobilio bagažinę ir prineša kuro užpylimo žarną. Vėliau vyras kurą pila į automobilio kuro baką. Automobilis nuvažiuoja.

Vaizdo įraše „[Site] LT65091-1-2-3-(duomenys neskelbtini)-CCTV [Camera] Payments 3_4 [Timestamp] 2023-07-19 11:41:57“ matyti, kaip prie kuro užpylimo kolonėlės privažiuoja automobilis Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Išlipa 2 vyrai ir užsipila kuro.

Vaizdo įraše „[Site] LT65091-1-2-3-(duomenys neskelbtini)-CCTV [Camera] Payments 3_4 [Timestamp] 2023-06-12 17:56:00“ matyti transporto priemonė, prie kurios stoviniuoja 2 vyrai. Abu asmenys vienas kitam padeda prie kuro susimokėjimo zonos, perdavinėja kuro užpylimo žarną. Automobilis nuvažiuoja.

Vaizdo įraše „[Site] LT65091-1-2-3-(duomenys neskelbtini)-CCTV [Camera] Payments 3_4 [Timestamp] 2023-07-02 20:49:20“ matyti, kaip atvyksta automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš jo išlipa du vyrai, kurie pila kurą į kuro baką.

Vaizdo įraše „[Site] LT65091-1-2-3-(duomenys neskelbtini)-CCTV [Camera] Payments 3_4 [Timestamp] 2023-07-04 09:39:04“ matyti, kaip atvyksta transporto priemonė Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios išlipa vyras. Šis atsidaro bagažinės skyrių, išsiima dvi kuro talpas ir į jas pripila kuro.

Vaizdo įraše „[Site] LT65091-1-2-3-(duomenys neskelbtini)-CCTV [Camera] Payments 3_4 [Timestamp] 2023-07-07 21:03:44“ matyti, kaip automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyksta du vyrai. Vairuotojas atsidaro bagažinės skyrių, išima tris tuščias kuro talpas, kurias vairuotojas pripildo kuru. Kitas vyras padeda užsukti kuro talpas. Jas sukrovus vyrai išvažiuoja.

Vaizdo įraše „[Site] LT65091-1-2-3-(duomenys neskelbtini)-CCTV [Camera] Payments 3_4 [Timestamp] 2023-07-09 20:12:00“ matyti, kaip automobiliu Opel atvyksta vyras. Vairuotojas išlipa ir atidaro bagažinės skyrių. Iš jo išima dvi tuščias kuro talpas ir jas pripildo kuru. Vėliau kuro užpylimo pistoletą perkelia į automobilio kuro baką. Pripildęs kuro baką vyras išvažiuoja.

Iš tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, jog „Circle K“ degalinėje (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia kuro kortele Nr. (duomenys neskelbtini):

prieš pilant kurą į automobilį Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. liepos 16 d. 12.08 val. atsiskaitė su automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs vyras. Nustatyta, kad automobilis BMW priklauso V. B.. Sulyginus vaizdo įrašuose užfiksuoto vyro atvaizdą su duomenų bazėse esančiomis V. B. nuotraukomis, nustatyta, kad tai vienas ir tas pats asmuo.

2023 m. liepos 16 d. 12.15 val. atsiskaitė su automobiliu Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs vyras. Nustatyta, kad minėtas automobilis priklauso I. K.. Sulyginus vaizdo įrašuose užfiksuoto vyro atvaizdą su duomenų bazėse esančiomis I. K. vyro V. K. nuotraukomis, nustatyta, kad tai vienas ir tas pats asmuo.

2023 m. liepos 19 d. 11.46 val. atsiskaitė su automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs, iš keleivio pusės išlipęs vyras, kuris atitinka V. B. požymius.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia kuro kortele Nr. (duomenys neskelbtini):

2023 m. liepos 2 d. 20.49 val. atsiskaitė su automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykę vyrai. Nustatyta, kad minėtas automobilis priklauso L. Č.. Sulyginus vaizdo įrašuose užfiksuotų vyrų atvaizdus su duomenų bazėse esančiomis nuotraukomis nustatyta, kad minėtą automobilį atvairavo L. Č., kuris atsiskaitinėjo kartu su savo sūnumi E. Č..

2023 m. liepos 7 d. 21.04 val. atsiskaitė su automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs vyras. Nustatyta, kad minėtas automobilis priklauso I. Č.. Sulyginus vaizdo įrašuose užfiksuoto vyro atvaizdą su duomenų bazėse esančiomis nuotraukomis, nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo ir kuro kortele atsiskaitė I. Č. vyras L. Č..

2023 m. liepos 9 d. 20.13 val. atsiskaitė su automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs vyras. Nustatyta, kad minėtas automobilis priklauso I. Č.. Sulyginus vaizdo įrašuose užfiksuoto vyro atvaizdą su duomenų bazėse esančiomis nuotraukomis, nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo ir kuro kortele atsiskaitė I. Č. vyras L. Č..

2023 m. liepos 14 d. 20.07 val. atsiskaitė su automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs vyras. Sulyginus vaizdo įrašuose užfiksuoto vyro atvaizdą su duomenų bazėse esančiomis V. K. nuotraukomis, nustatyta, kad tai vienas ir tas pats asmuo.

2023 m. liepos 16 d. 19.39 val. atsiskaitė su automobiliu Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs vyras. Nustatyta, kad minėtas automobilis priklauso I. K.. Sulyginus vaizdo įrašuose užfiksuoto vyro atvaizdą su duomenų bazėse esančiomis I. K. vyro V. K. nuotraukomis, nustatyta, kad tai vienas ir tas pats asmuo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia kuro kortele Nr. (duomenys neskelbtini):

į automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką įpylus kurą, 2023 m. liepos 10 d. 08.50 val. atsiskaitė su automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs vyras. Nustatyta, kad minėtas automobilis priklauso I. Č.. Sulyginus vaizdo įrašuose užfiksuoto vyro atvaizdą su duomenų bazėse esančiomis nuotraukomis, nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo ir kuro kortele atsiskaitė I. Č. vyras L. Č..

2023 m. liepos 12 d. 13.54 val. atsiskaitė su automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs vyras. Nustatyta, kad minėtas automobilis priklauso I. Č.. Sulyginus vaizdo įrašuose užfiksuoto vyro atvaizdą su duomenų bazėse esančiomis nuotraukomis, nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo ir kuro kortele atsiskaitė I. Č. sūnus E. Č..

UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia kuro kortele Nr. (duomenys neskelbtini):

2023 m. liepos 10 d. 09.27 val. atsiskaitė su automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs vyras. Nustatyta, kad minėtas automobilis priklauso I. Č.. Sulyginus vaizdo įrašuose užfiksuoto vyro atvaizdą su duomenų bazėse esančiomis nuotraukomis, nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo ir kuro kortele atsiskaitė I. Č. vyras L. Č..

2023 m. liepos 12 d. 13.58 val. atsiskaitė su automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs vyras. Nustatyta, kad minėtas automobilis priklauso I. Č.. Sulyginus vaizdo įrašuose užfiksuoto vyro atvaizdą su duomenų bazėse esančiomis nuotraukomis nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo ir kuro kortele atsiskaitė I. Č. sūnus E. Č..

UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia kuro kortele Nr. (duomenys neskelbtini):

prieš pilant kurą į automobilį Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. liepos 16 d. 12.11 val. įpylus kurą atsiskaitė su automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs vyras. Nustatyta, kad minėtas automobilis priklauso V. B.. Sulyginus vaizdo įrašuose užfiksuoto vyro atvaizdą su duomenų bazėse esančiomis V. B. nuotraukomis, nustatyta, kad tai vienas ir tas pats asmuo.

2023 m. liepos 19 d. 11.42 val. prieš pilant kurą į automobilį Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. liepos 16 d. 12.11 val. įpylus kurą atsiskaitė su automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs vyras. Nustatyta, kad minėtas automobilis priklauso V. B.. Sulyginus vaizdo įrašuose užfiksuoto vyro atvaizdą su duomenų bazėse esančiomis V. B. nuotraukomis, nustatyta, kad tai vienas ir tas pats asmuo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia kuro kortele Nr. (duomenys neskelbtini):

2023 m. liepos 4 d. 09.40 val. atsiskaitė su automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs vyras. Nustatyta, kad minėtas automobilis priklauso I. Č.. Sulyginus vaizdo įrašuose užfiksuoto vyro atvaizdą su duomenų bazėse esančiomis nuotraukomis, nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo ir kuro kortele atsiskaitė I. Č. vyras L. Č..

2023 m. rugpjūčio 21 d. 14.58 val. atsiskaitė su automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs vyras. Sulyginus vaizdo įrašuose užfiksuoto vyro atvaizdą su duomenų bazėse esančiomis nuotraukomis, nustatyta, kad vyras atitinka V. B. požymius.

Iš tarnybinio pranešimo dėl V. K. matyti, kad byloje yra tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame yra duomenys, jog 2023 m. liepos 14 d. 20.07 val. kurą užsipylė vyriškis, atvykęs automobiliu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vyriškio asmenybė nustatyta kaip V. K.. 2023 m. liepos 16 d. 19.39 val. kurą užsipylė vyriškis, atvykęs automobiliu Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vyriškio asmenybė nustatyta kaip V. K.. E. Č. įteikus pranešimą apie įtarimą ir apklausus įtariamuoju, jis paaiškino, kad kurą yra pylęsis į automobilio baką ir į taras. A. K. yra jo draugė, jie kartu naudojasi minėtu automobiliu Ford, kuris registruotas draugės mamos I. K. vardu. Būtent į šį automobilį jis pylė kurą. Nors automobilis priklauso A. K. mamai, tačiau nei jos mama, nei jos tėvas V. K. niekada nėra į šį automobilį pylę kuro su kortele degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kadangi šiuo automobiliu važinėja jis ir kurą pylė jis (E. Č.).

Iš UAB „Circle K Lietuva“ pateiktos apmokėjimui UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos-faktūros už įmonės kortelėmis užsipiltą kurą matyti, kad 2023 m. liepos 2 d. degalinėje (duomenys neskelbtini), naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), užsipilta kuro už 78,86 Eur; 2023 m. liepos 4 d. degalinėje (duomenys neskelbtini), naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kortele, Nr. (duomenys neskelbtini)užsipilta kuro už 82,32 Eur; 2023 m. liepos 7 d. degalinėje (duomenys neskelbtini), naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), užsipilta kuro už 95,58 Eur; 2023 m. liepos 9 d. degalinėje (duomenys neskelbtini), naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), užsipilta kuro už 89,08 Eur; 2023 m. liepos 10 d. degalinėje (duomenys neskelbtini), naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), užsipilta kuro už 96,47 Eur; 2023 m. liepos 10 d. degalinėje (duomenys neskelbtini), naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), užsipilta kuro už 97,94 Eur; 2023 m. liepos 12 d. degalinėje (duomenys neskelbtini), naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), užsipilta kuro už 95,40 Eur; 2023 m. liepos 12 d. degalinėje (duomenys neskelbtini), naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), užsipilta kuro už 96,11 Eur; 2023 m. liepos 14 d. degalinėje (duomenys neskelbtini), naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), užsipilta kuro už 96,88 Eur; 2023 m. liepos 16 d. degalinėje (duomenys neskelbtini), naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), užsipilta kuro už 97,90 Eur; 2023 m. liepos 16 d. degalinėje (duomenys neskelbtini), naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), užsipilta kuro už 94,96 Eur; 2023 m. liepos 16 d. degalinėje (duomenys neskelbtini), naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), užsipilta kuro už 69,01 Eur; 2023 m. liepos 16 d. degalinėje (duomenys neskelbtini), naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), užsipilta kuro už 84,92 Eur; 2023 m. liepos 19 d. degalinėje (duomenys neskelbtini), naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), užsipilta kuro už 115,12 Eur; 2023 m. liepos 19 d. degalinėje (duomenys neskelbtini), naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), užsipilta kuro už 126,67 Eur; 2023 m. rugpjūčio 21 d. degalinėje (duomenys neskelbtini), naudojantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), užsipilta kuro už 89,49 Eur.

Kaltinamasis V. B. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

BK 214 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti. Tiesioginis šio nusikaltimo objektas, kaip ir BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo, yra teisės aktais įtvirtinta elektroninių mokėjimo priemonių naudojimo ir disponavimo tvarka. Nusikaltimo dalyku, be kita ko, gali būti svetima elektroninė mokėjimo priemonė, svetimi elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys. Komentuojamos nusikalstamos veikos subjektyviajai pusei būdinga tai, kad ši veika gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia, kaltininkui suvokiant veikos pavojingumą (neteisėtumą) ir norint taip veikti.

BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Sukčiavimas gali būti padaromas bet kuria iš pirmiau nurodytų alternatyvių veikų. Viena iš jų, kuri aktuali šioje byloje, yra svetimo turto savo ar kitų naudai įgijimas apgaule. Ši nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri pasireiškia tuo, kad kaltininkas suvokia turtinės naudos sau kitam asmeniui gavimo panaudojant apgaulę pavojingą pobūdį ir nori, panaudodamas apgaulę, tokią turtinę naudą gauti.

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinimas V. B. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pasitvirtino. Kaltinamasis, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad neteisėtai laikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ šešias kuro korteles, kurių numerių nepamena, bet tikrai gali būti tie, kurie yra nurodyti pranešime apie įtarimą. Minėtomis kortelėmis yra pasinaudojęs ir perdavęs kitiems asmenims, tikslu gauti atlygį. Šie kaltinamojo parodymai sutampa su informacija apie svetimų elektroninių mokėjimų priemonių laikymą, finansinių operacijų atlikimą, svetimo turto užvaldymą sukčiaujant bei kitomis aplinkybėmis, nurodytoms liudytojų S. S., A. G., V. S., S. V., L. Č. ir E. Č. bei užfiksuotomis pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslintame pareiškime, 2023 m. lapkričio 27 d. – 2023 m. gruodžio 6 d. daiktų apžiūros protokole, tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, tarnybiniame pranešime dėl V. K., UAB „Circle K Lietuva“ pateiktos apmokėjimui UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitoje-faktūroje už įmonės kortelėmis užsipiltą kurą.

Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 2 d. iki 2023 m. rugpjūčio 21 d., tačiau nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, be kita ko, ir dėl BK 214 straipsnio 1 dalies bei 215 straipsnio 1 dalies (numatant daugiau alternatyvių, su laisvės atėmimu nesusijusių bausmių), V. B. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, kvalifikuojamos ne pagal nusikalstamos veikos padarymo metu, o pagal teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu galiojančio BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

Įvertinus ištirtų įrodymų visumą, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi ir vieni kitus papildo, daroma išvada, kad V. B. pareikštas kaltinimas pasitvirtino, jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai. Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai yra pakankami konstatuoti, kad V. B. veikose yra nustatyti visi BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, numatytų nusikalstamų veikų sudėties požymiai.

Kaltinamasis V. B. suprato galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Nukentėjusysis UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu informuotas 2025 m. gegužės 23 d., įgaliotam atstovui E. V. el. paštu išsiunčiant pranešimą.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 41 straipsnyje apibrėžtą bausmės paskirtį ir tikslus, kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bausmės individualizavimui. Kaltinamasis V. B. padarė tris baigtas tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių (BK 182 straipsnio 1 dalis) ir apysunkių nusikaltimų (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis) kategorijoms. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis 2025 m. gegužės 23 d. savo noru UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlygino padarytą 1 506,71 Eur turtinę žalą, todėl jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš byloje pateikto Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo ir teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad kaltinamasis V. B. anksčiau neteistas. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad kaltinamasis administracine tvarka baustas (greičio viršijimo atvejai, pareigos apdrausti transporto priemonę civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nevykdymo atvejai, vairavimas nustatyta tvarka neįregistruotos transporto priemonės ir kt.), ne visos paskirtos baudos sumokėtos. Iš Sodros išrašo matyti, kad V. B. nuo 2023 m. spalio 19 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kaltinamasis psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruotas, jo pakaltinamumu nėra pagrindo abejoti.

BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, tai yra bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki 6 metų.

BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, tai yra bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki 6 metų.

BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos penkios alternatyvios bausmių rūšys, tai yra viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki 3 metų.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dėl nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra neteistas, baustas administracine tvarka, ne visos paskirtos baudos sumokėtos, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Pagal BK 48 straipsnio 2 dalį už laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Įvertinus paminėta, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašoma visas paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, tačiau nenustatytos BK 63 straipsnio 5 dalies 1-3 punktuose numatytos sąlygos, kurioms esant paskirtos bausmės už visas kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas galėtų būti bendrinamos apėmimo būdu. Įvertinus paminėta, kaltinamajam paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, bendrinamos apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 1 punkto nuostatomis, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai. Subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatomis, kaltinamajam palankesniu daliniu bausmių bendrinimo būdu bendrintina su bausme, paskirta už BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Kaltinamajam taip pat skirtinas įpareigojimas, numatytas BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punkte. Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ši kardomoji priemonė panaikintina.

2025 m. gegužės 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 1 506,71 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis V. B. 2025 m. gegužės 23 d. mokėjimu atlygino UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą turtinę žalą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. gegužės 23 d. patvirtino, kad kaltinamasis padarytą turtinę žalą atlygino ir pretenzijų jam nebeturi. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BPK 107 straipsniu, procesas dėl civilinio ieškinio byloje nutrauktinas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV‑3060 redakcija, galiojanti 2025 m. vasario 1 d.), 215 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti 2025 m. vasario 1 d.), 182 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę apėmimo būdu subendrinti su pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, griežtesnei 1 (vienerių) metu laisvės apribojimo bausmei apimant švelnesnę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, ir V. B. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, pridedant 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį – 3 (tris) mėnesius, ir V. B. paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. skirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, V. B. įpareigoti per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

V. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 straipsniu, procesą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikšto civilinio ieškinio dėl 1 506,71 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų 71 ct) turtinės žalos atlyginimo nutraukti, V. B. savanoriškai atlyginus žalą.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.