Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-03-22 · Byla Nr. A2.11.-1255-468/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-1255-468/2011Nutarimas · 2011-03-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-211-1123/2024Nutarimas · 2024-02-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-22
Bylos Nr.
A2.11.-1255-468/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00987-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-1255-468/20101(Proceso Nr. 4-02-3-00987-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.1; 50.1.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 22 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,

išnagrinėjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2011-02-16, apie 03 val. 30 min., viešoje vietoje, policijos komisariate, adresu Algirdo g. 20, Vilniuje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir gestais, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Kadangi veiksmai atlikti viešoje vietoje prieš policijos pareigūnus, papildomai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str. nereikia. Byla šioje dalyje nutraukiama, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

D. P., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. P. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo D. P. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu.

D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis pažeidimą padarė, būdamas neblaivus, be to, jis metų laikotarpyje yra baustas už analogiško administracinio teisės pažeidimo padarymą. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. nustatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286-288 str., teismas

nutarė:

D. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti administracine nuobauda – 400 Lt bauda.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 174 str. D. P. atžvilgiu nutraukti.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Kazlauskienė