Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2011-12-15 · Byla Nr. A2.8.-785-762/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-15
Bylos Nr.
A2.8.-785-762/2011
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00676-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Artūras Dilys
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-785-762/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00676-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 47.2; 39.2. (N) (S)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 15 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2011-12-04 23.15 val. Rokiškio r., kelyje 122, Panevėžys – Daugpilis, 96 km., krovininiu automobiliu MAN TGA 18.440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, vilkiko kabinoje tarp asmeninių daiktų gabeno paslėptas 600 vnt. (30 pakelių) cigarečių BOND STREET ORIGINAL SELECTION su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 202,80 Lt vertės, t.y. kiekį viršijantį įvežamų cigarečių normą, nustatytą 2004 m. balandžio 16 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte - tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punkte nustatytą tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163(2) str. 1 d.

Administracinė byla išnagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas – A. V.. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai protokole, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. V. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Byloje esančiame A. V. paaiškinime jis dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo prisipažino, nurodė, kad 2011-12-01 Maskvoje nusipirko 30 pakelių cigarečių „Bond“. Cigaretes susidėjo tarp asmeninių daiktų. Įvažiuodamas į E. S. muitinės pareigūnams cigarečių neparodė. Į Lietuvą per Obelių pasienio postą įvažiavo 2011-12-04. Už Obelių sustabdė muitinės pareigūnai, cigaretes rado ir išėmė.

Motyvuojamoji dalis

Be A. V. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163(2) str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), fotolentele (b.l. 4), kitais byloje surinktais įrodymais:

Kauno teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės Panevėžio poskyrio vyresn. inspektoriaus A. K. 2011-12-04 tarnybiniame pranešime (b.l. 7) nurodyta, kad 2011 m. gruodžio 04 d. Kauno teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės Panevėžio poskyrio KN12 patrulio pareigūnai R. K., E. D. ir A. K. kelyje 122 (Panevėžys -Daugpilis), 96 km., Rokiškio r. savivaldybė, 23.15 val., patikrino sustabdytą krovininį automobilį MAN TGA 18.440 Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad vairuotojas Lietuvos Respublikos pilietis (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vilkiko kabinoje tarp asmeninių daiktų gabena paslėptas 600 vnt. (30 pakelių) cigarečių „BOND STREET ORIGINAL SELECTION“, pakeliuose pažymėtuose Rusijos Federacijos akcizo ženklais. Sulaikytų cigarečių vertė: 202,80 Lt. (.b.l. 7 )

Iš 2011-12-05 Kauno teritorinės muitinės daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo (b.l. 5) matyti, kad 2011-12-05 iš A. V. paimta 600 vnt. (30 pakelių) cigarečių BOND STREET ORIGINAL SELECTION su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 202,80 Lt vertės.

A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. V. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis su gabentų cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 283- 284 str., 286 str., 287 str. 1d.1 p. teismas

nutaria:

A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 1 d., padarymą nubausti 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio bauda su paimtų 600 vnt. (30 pakelių) cigarečių „BOND STREET ORIGINAL SELECTION“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras DilysNutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57073.Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.