- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-20
- Bylos Nr.
- eT-584-952/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Nuteistasis
- A. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 3 d. ir jam skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, A. B. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią įpareigotas įvykdyti per 9 mėnesius nuo arešto bausmės atlikimo dienos.
2023 m. gegužės 29 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ir probacijos skyrius) teikimas dėl 2022 m. birželio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu A. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo termino pratęsimo. Teikime nurodyta, kad A. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės laikas pasibaigė 2023 m. gegužės 23 d. Nuteistasis neįvykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Iš teismui pateiktų IKNR duomenų, matyti, kad 2023 m. birželio 5 d. A. B. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 243 straipsnį dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė K. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad prašo teikimo nenagrinėti, nes probacijos tarnyba iš policijos komisariato gavo raštą, kuriame nurodyta, kad nuteistajam buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. Pirmą kartą buvo gavę raštą, kad policija atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, o dabar ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu yra pradėtas. Atsižvelgiant į tai, prašo teikimo nebenagrinėti.
Šalies argumentai
Prokuroras Artūras Dževečka su probacijos tarnybos prašymu dėl teikimo palikimo nenagrinėtu sutiko ir prašė šį prašymą tenkinti, nes klausimas yra išspręstas.
Teikimas nenagrinėtinas.
BK 74 straipsnio „Baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo teisinės pasekmės“ 2 dalyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), atsako pagal šio kodekso 243 straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad A. B. 2023 m. birželio 5 d. Šiaulių AVPK, Radviliškio r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 243 straipsnį už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, todėl teikimas nenagrinėtinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
nenagrinėti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam A. B. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. birželio 15 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pratęsimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.