Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovėms VšĮ ,,Inovacijų agentūra“ ir BĮ Mokslo, inovacijų ir technologijų agentūrai dėl darbo užmokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. (toliau – ir ieškovas) byloje pareikštu ir galutinai 2022 m. lapkričio 21 d. teismo posėdyje sutikslintu reikalavimu prašo išieškoti iš atsakovių VšĮ ,,Inovacijų agentūra“ ir BĮ Mokslo, inovacijų ir technologijų agentūros solidariai 1500 Eur jam priklausančio darbo užmokesčio, 5 proc. dydžio procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas, įpareigoti atsakoves savo sąskaita sumokėti visus ryšium su darbo sutarties sudarymu ir darbo užmokesčio išmokėjimu susijusius mokesčius valstybei.

Nurodė ir teismui paaiškino, kad atsakovė BĮ Mokslo, inovacijų ir technologijų agentūra (toliau – ir MITA) 2021 m. rugpjūčio 9 d. el. paštu kreipėsi į jį su kvietimu būti ekspertu atsakovės organizuojamuose seminaruose MITA organizuoto projekto Nr. (duomenys neskelbtini) „Finansinių technologijų inovacijų populiarinimas ir skatinimas („FinTech Lt“)“ (toliau – projektas) įgyvendinime. Šalys derino darbo apimtį ir turinį. Galiausiai 2021 m. rugpjūčio 25 d. susitarė dėl projektinio darbo sutarties dviem mėnesiams po 1500 Eur į rankas. 2021 m. rugsėjo 24 d. atsakovė pasiūlė pakeisti sąlygas ir įsidarbinti vienam mėnesiui. Ieškovas sutiko ir spalio mėnesį pradėjo darbą - vedė nuotolinius mokymus MITA organizuojamuose seminaruose. Spalio mėnesio viduryje atsakovė pranešė, kad savo iniciatyva nutraukia seminarų ciklą, ir užtikrino, kad su ieškovu atsiskaitys, tačiau to nepadarė. Vėliau paaiškėjo, kad teises ir pareigas iš šalių projekto perėmė atsakovė VšĮ ,,Inovacijų agentūra“, todėl mano, kad pareiga atsiskaityti tenka joms abiems solidariai.