Kauno apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, Eglei Valikonienei, dalyvaujant

institucijos, teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kėdainių rajono savivaldybėje atstovei Loretai Krylaitei,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui A. K. (išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kėdainių rajono savivaldybėje) dėl tėvystės nustatymo, lėšų vaiko išlaikymui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovės atstovė ir atsakovo atstovas pateikė 2018 m. gruodžio 4 d. tarp šalių sudarytą taikos sutartį, prašo teismo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, jog šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Šalių atstovų prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą dėl pareikštų reikalavimų nutraukti tenkintinas, taikos sutartis, sudaryta tarp šalių 2018 m. gruodžio 4 d. rašytine forma dėl tėvystės nustatymo, lėšų vaiko išlaikymui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kaip neprieštaraujanti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžianti nepilnamečio vaiko interesų, tvirtintina, civilinė byla nutrauktina - (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Kadangi byla baigta taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, iš atsakovo valstybei išieškotinas 25 proc. žyminis mokestis (tik už reikalavimą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo), kas sudaro 27,00 Eur (150,00 Eur x 12 mėn. =1800,00 Eur ( dėl už išlaikymą periodinėmis išmokomis) + 1800,00 Eur (išlaikymo įsiskolinimas) x 3 proc. = 108,00 Eur x 25 proc. = 27,00 Eur).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta taikos sutartimi, į šalių procesinį elgesį, bei į tai, kad atsakovas veikė už greitą bylos nagrinėjimą, sutiko apmokėti DNR ekspertizės išlaidas, po ekspertizės išvados gavimo pripažino tėvystę ir tą faktą įregistravo Civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 39), kitus ieškinio reikalavimus sutiko spręsti nuolaidų būdu parengiamajame teismo posėdyje, dėl ko byla nebuvo skiriama nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, todėl nagrinėjamu atveju ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (ar jų dalies) priteisimas iš atsakovo prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos pagal VGTPT Kauno skyriaus 2018-11-30 pažymą Nr. NTP-7-7289 (229,84 Eur) iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 335 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-18518-188/2018 tarp šalių – ieškovės E. P. ir atsakovo A. K. 2018 m. gruodžio 4 d. sudarytą taikos sutartį:

„Mes, ieškovė E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau vadinama „Ieškove“ ir atsakovas A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas „Atsakovu“, susitarėme Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ginčą išspęsti taikiai tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė E. P. atsisako reikalavimo nustatyti, kad atsakovas A. K. yra jos dukters D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, nes atsakovas A. K. gera valia pripažino tėvystę ir tą faktą įregistravo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, kur buvo išduotas 2018-12-03 gimimo įrašas Nr. 567, kad D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Atsakovas sutinka su Ieškovės atsisakytu reikalavimu dėl tėvystės nustatymo.

3. Ieškovė E. P. keičia savo reikalavimą dėl išlaikymo dukteriai D. dydžio ir prašo atsakovo A. K. mokėti dukters D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui 150,00 (vieno šimto penkiasdešimt) eurų dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo 2018-12-01 iki dukters pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

4. Atsakovas A. K. sutinka su ieškovės E. P. pakeistu reikalavimu dėl vaiko išlaikymo ir įsipareigoja mokėti dukters D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui 150,00 (vieno šimto penkiasdešimt) eurų dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo 2018-12-01 iki dukters pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

5. Ieškovė E. P. keičia reikalavimą dėl išlaikymo vaikui įsiskolinimo ir mažina įsiskolinimo už trejų metų iki ieškinio pateikimo teismui dienos sumą iki 1800,00 Eur (50,00 Eur x 36 mėn.) bei prašo atsakovo A. K. išlaikymo įsiskolinimą dukteriai sumokėti per trejus metus, mokant kiekvieną mėnesį po 50,00 Eur. Įsiskolinimo mokėjimo pradžia – 2018 m. gruodžio 1 d.

6. Atsakovas A. K. sutinka su ieškovės E. P. pakeistu reikalavimu dėl vaiko išlaikymo įsiskolinimo ir įsipareigoja nuo 2018 m. gruodžio 1 d. mokėti kiekvieną mėnesį dalį, t.y. 50,00 Eur įsiskolinimo, kol per trejus metus bus sumokėta visa 1800 Eur įsiskolinimo suma.

7. Ieškovė ir atsakovas sutaria, kad 804 Eur (150 Eur x 12 mėn. : 365 d. x 163 d. ( įsiskolinimo laikotarpis) išlaikymo įsiskolinimas, susidaręs nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2018-06-21) iki 2018-12-01, turi būti sumokėtas per 16 mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 50 Eur. Mokėjimo pradžia – pabaigus mokėti 1800 Eur įsiskolinimą.

8. Ieškovė ir atsakovas sutaria, kad atsakovas padengs 1 karto (ne daugiau 70 Eur) per metus dukters D. P. vykimo į gydymo įstaigą kelionės išlaidas. Jei vykstama daugiau kaip vieną kartą į metus, kelionės išlaidas ir kitas turėtas vaiko gydymo išlaidas šalys dalijasi per pusę ir atsakovas A. K. sumoka pusę E. P. turėtų išlaidų ne vėliau kai per mėnesį nuo vaiko grįžimo iš gydymo įstaigos dienos.

9. Ieškovė ir atsakovas susitaria, kad dukters D. P., (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtas lėšas (kas mėnesį mokamą periodinę išmoką ir įsiskolinimo sumą) uzufrukto teise tvarkys vaiko motina E. P..

10. Ieškovė ir atsakovas susitaria, kad atsakovas mokės periodinę išmoką ir išlaikymo įsiskolinimo sumą kiekvieną mėnesį iki 30 dienos, o vasario mėnesį iki 28 dienos.

11. Atsakovas dukters D. P. išlaikymui skirtas lėšas įsipareigoja pervesti į ieškovės E. P. sąskaitą banke Nr. LT68 7300 0100 3994 8282 Swedbank, AB.

12. Ieškovė ir atsakovas susitaria dukters D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 2011 m. gruodžio 11 d., gyvenamąją vieta nustatyti kartu su vaiko motina E. P..

13. Šalys susitaria nenustatyti Atsakovo A. K. ir dukters D. P. bendravimo tvarkos, nes tarp šalių nekyla ginčo dėl tėvo ir vaiko bendravimo.

14. Ieškovei E. P. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus sprendimą. Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

15. Ieškovė ir atsakovas prašo teismo patvirtinti šią tarp jų sudarytą Taikos sutartį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., civilinę bylą nutraukti.

16. Ieškovė ir atsakovas pareiškė, kad jiems yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).

17. Atsakovui A. K. laiku neįvykdžius šioje Taikos sutartyje numatytų sąlygų, ieškovė E. P. turi teisę kreiptis į teismą dėl priverstinio Taikos sutarties įvykdymo, t. y. kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

8. Taikos sutartis surašyta trimis egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka ieškovei ir atsakovui“.

Civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui A. K. (išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kėdainių rajono savivaldybėje) dėl tėvystės nustatymo, lėšų vaiko išlaikymui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo A. K. valstybei bylinėjimosi išlaidas: 27,00 Eur (dvidešimt septynis eurus) žyminio mokesčio (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.