Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „A“ ieškinį atsakovams A. C. ir J. C. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2020 m. rugsėjo 8 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 1 dalis). Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2020 m. rugsėjo 8 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 3 dalis). Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Teismui ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovė ir atsakovas A. C. 2012 m. lapkričio 8 d. sudarė Šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 09081285 (toliau – Sutartis). Sutarties pagrindu ieškovė tiekia šilumos energiją ir kitas paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Alytaus miesto savivaldybei ir kuris nuomos sutarties pagrindu nuomojamas atsakovų šeimai. Atsakovai kas mėnesį pateiktų sąskaitų už šilumos energiją neapmokėjo už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d. ir ieškovei yra skolingi 321,08 Eur. Atsakovams netinkamai vykdant įsipareigojimas, ieškovė paskaičiavo 3,97 Eur delspinigius. Duomenų apie tai, kad atsakovai įvykdė prievolę ir atsiskaitė už suteiktas paslaugas, nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnis 2 d.), todėl ieškovei iš atsakovų solidariai priteisiama 321,08 Eur skola (CK 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 3.109 straipsnio 2 dalis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.584 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 3,97 Eur delspinigiai (6.72 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovų ieškovei priteisiamas lygiomis dalimis 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už paiešką Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje ir Nekilnojamojo turto registro išrašo teikimą bei iš atsakovės J. C. atsakovei – 0,84 Eur už gyventojų registro išrašo teikimą WEB priemonėmis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos kiekvienam atsakovui, todėl iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285- 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. C. ir J. C. 321,08 Eur skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 3,97 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,A.”.

Priteisti iš atsakovo A. C. 7,50 Eur žyminio mokesčio ir 0,44 už paiešką Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje ir Nekilnojamojo turto registro išrašo teikimą ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,A.”.

Priteisti iš atsakovės J. C. 7,50 Eur žyminio mokesčio ir 0,43 už paiešką Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje ir Nekilnojamojo turto registro išrašo teikimą, 0,84 Eur už gyventojų registro išrašo teikimą WEB priemonėmis ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Alytaus šilumos tinklai”.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.