Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Zujūnų k., Zujūnų sen., Vilniaus r., vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „BIODEGRA“ vairuotoju, administracine tvarka baustas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. smurtaudamas nežymiai sužalojo ir sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui ir grasino jį nužudyti, o būtent jis:

1. 2015 m. birželio 13 d. apie 20.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, name, esančiame Vilniaus r., Zujūnų sen., Zujūnų k., Zujūnų g. 4 , tyčia smurtavo prieš savo šeimos narį – sutuoktinę J. N., sugriebė rankomis J. N. už rankų aukščiau alkūnių ir jas spausdamas pargriovė savo sutuoktinę J. N. ant lovos, tuomet sudavė šiai ne mažiau kaip 8 smūgius rankų delnais į galvą bei veidą, kandžiojo rankas, sugriebė rankomis J. N. už kaklo ir šią smaugė, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, sugriebė J. N. už plaukų ir parvertė ant grindų, įspyrė ne mažiau kaip 5 kartus J. N. į kūną, iš kurių ne mažiau kaip 2 spyriai buvo į krūtinę, tokiais veiksmais J. N. buvo padaryta kraujosruva odoje kairėje viršraktikaulinėje srityje, poodinės kraujosruvas abejose rankose, abejose šlaunyse, nugaros dešinėje, t. y. nežymiai sutrikdyta sveikata,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.;

2. 2015 m. birželio 13 d. apie 20.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, name, esančiame Vilniaus r., Zujūnų sen., Zujūnų k., Zujūnų g. 4, smurtavo prieš sutuoktinę J. N., sugriebė rankomis J. N. už rankų aukščiau alkūnių ir jas spausdamas pargriovė savo sutuoktinę J. N. ant lovos, tuomet sudavė šiai ne mažiau kaip 8 smūgius rankų delnais į galvą bei veidą, kandžiojo rankas, sugriebė rankomis J. N. už kaklo ir šią smaugė, sakydamas, jog šią pasmaugs, nužudys, tokiais veiksmais jis grasino nužudyti J. N., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu D. N. kaltu padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-06-13, apie 20.20 val. vakare, būdamas neblaivus, sumušė savo sutuoktinę. Vakare, kai ji namo sugrįžo, tarp jų kilo konfliktas. Jis buvo neblaivus.

Konflikto metu susinervavo, nesusilaikė ir paėmė žmoną už rankų aukščiau alkūnių, galėjo spustelėti ir pastūmė ant lovos. Visų įvykio aplinkybių nelabai atsimena, buvo labai supykęs ant sutuoktinės, jam pasirodė, kad ši buvo neblaivi. Jis sutinka, kad atliko tuos veiksmus, kuriuos nurodė jo žmona. Kiek atsimena, jis su rankų delnais mosikavosi, todėl galimai ir kliudė šios veidą, galvą, norėdamas žmoną pakelti nuo lovos buvo sugriebęs už kaklo, galimai iš pykčio sakė, kad pasmaugs, nužudys, todėl ji išsigando ir manė, kad jis tikrai įvykdys savo grasinimus. Į miegamąjį atėjo jo sesuo Inga, kuri vėliau išėjo. Tada jis patraukė sutuoktinę J. N. už plaukų, ši atsidūrė ant grindų, ir automatiškai- impulsyviai įspyrė žmonai kelis kartus. Dėl savo veikų gailisi (b. l. 49-51).

Be visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: nukentėjusiosios J. N. pareiškimu dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 9) ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad tarp jos ir vyro D. N. kyla šeimyniniai barniai bei konfliktai, dėl to, kad vyras piktnaudžiauja alkoholiu. Kai vyras būna išgėręs ji stengiasi nekonfliktuoti, tačiau vyras pradeda keiktis bei ją įžeidinėti sukeldamas šeimyninį barnį. 2015-06-13 apie 20.20 val. jai sugrįžus namo po darbo, D. N. buvo namuose, pagal vyro išvaizdą, ji suprato, jog šis yra išgėręs. Ji paliko rankinuką, persirengė ir ketino išeiti iš namų, kadangi žinojo, jog vyras pradės konfliktuoti. Tačiau ji nespėjo išeiti, nes jos vyras pagriebė ją už pečių ir numetė ant lovos kambaryje, paaiškindamas, jog reikia pasikalbėti. Kadangi ji atsakė, jog šis yra girtas ir ji kalbės tik tada kai šis prablaivės, vyras pradėjo ją mušti rankomis per galvą ir veidą, suduodamas daugybę smūgių, keikdamas ir įžeidinėdamas ją necenzūriniais žodžiais. Po to sugriebė už gerklės, pradėjo smaugti, grasindamas, kad pasmaugs, nužudys ją. Ji patyrė baimę bei skausmą, garsiai rėkė, šaukė pagalbos. Po kurio laiko jos vyras aprimo, kadangi galimai išgirdo jaunesniojo jų vaiko balsą. Ji rėkdama sėdėjo ant lovos, D. N. sėdėjo šalia jos, kai į svetainę užėjo jos vyro sesuo, kuri paprašė D. N. jos nemušti, į ką vyras atsakė, jog jie kalbasi. Po šių žodžių vyro sesuo išvažiavo, o jos vyras pradėjo vėl smurtauti- pargriovęs ją, suėmė už gerklės abejomis rankomis ir pradėjo smaugti, po to pradėjo kandžioti rankas, sukeldamas jai fizinį skausmą. Po to vyras sugriebė ją už plaukų, numetė nuo lovos ant grindų, spardė į kūno viršutinę dalį. Šiais veiksmais jos vyras sukėlė jai fizinį skausmą. Po to vyras pradėjo vartyti kambaryje esančius daiktus ir priėjęs prie sienos trenkė savo galva į sieną bei nukrito ant grindų. Ji pasinaudojusi padėtimi, peršoko per kėdę ir nubėgo skambinti vyresniajam sūnui, kad šis paskambintų vyro seseriai, kuri atvažiuotų ir pasiimtų savo brolį. D. N. nėra priklausomas nuo alkoholio, bet kai būna išgėręs tampa labai agresyvus, neprognozuojamas. Neprieštarautų, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas be ėjimo į teismą, skiriant jos vyrui konkrečią bausmę ir konkrečius įpareigojimus, draudimus. Civilinio ieškinio savo vyrui D. N. nereikš (b. l. 16-17, 22-23). Parodymų patikrinimo vietoje metu J. N. patvirtino savo parodymus (b. l. 25-36); liudytojos I. S. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-06-13 jai paskambino brolio vyresnysis sūnus Edvinas, kuriam 16 m. ir paprašė, kad ji parvežtų jo jaunesnį brolį Arminą, kuriam 4 metukai, į namus. Atvykus į brolio namus, Zujūnų g. 4, Zujūnų k., Zujūnų sen., Vilniaus r., užėjus į namą, Edvinas pasakė, kad jo tėvai barasi. Užėjo į miegamąjį, ten buvo brolis Deimantas ir šio sutuoktinė Janina. Pastebėjo, kad brolis laiko apsikabinęs savo sutuoktinę. Ji kaip tik paprašė savo brolio, kad nurimtų, tai yra pasakė, kad šis važiuotų iš namų, nes matėsi, kad brolis yra šiek tiek pavartojęs alkoholio. Tuomet J. N. ištrūko iš brolio, pradėjo bėgioti po miegamąjį. Ji pamanė, jog brolis su sutuoktine susitvarkys, nieko blogo daugiau nebus, todėl išėjo iš kambario į antrą aukštą. Po maždaug 5 minučių ji grįžo atgal į miegamąjį, J. N. sėdėjo ant lovos, brolis buvo šalia, dėjosi daiktus. Nepastebėjo J. N. būsenos, nes labiau koncentravo dėmesį į savo brolį, dar kartą paprašė šio važiuoti kartu. Brolis sutiko, išvažiavo iš namų (b. l. 38); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 1953/15 (01, kuria konstatuota, kad J. N. padaryta kraujosruva odoje kairėje viršraktikaulinėje srityje, poodinės kraujosruvos abejose rankose, abejose šlaunyse, nugaros dešinėje, paveikus kietu buku daiktu (daiktais). Nustatyti sužalojimai galimai padaryti įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2015-06-13). Nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai trylikos trauminių poveikių. Sužalojimai visumoje nebūdingi griuvimui ar atsitrenkimui į kietą paviršių. Sužalojimai vertinami nežymiu sveiktos sutrikdymu (b. l. 20); tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kad atvykę į įvykio vietą, Zujūnų g. 4, Zujūnų k., Vilniaus r., policijos pareigūnai nustatė, jog policiją kvietė J. N.. J. N. paaiškino, kad jos girtas vyras D. N. ją smaugė su rankomis, daužė, už plaukų tempė per grindis, grasino, kad nužudys, paguldęs ant grindų spardė su kojomis. D. N. namuose nebuvo (b. l. 10-11); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad įvykio vieta- namas Vilniaus r., Zujūnų sen., Zujūnų k., Zujūnų g. 4 (b. l. 12-13).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis sumušė sutuoktinę ir tuo sukėlė jai nežymų sveikatos sutrikdymą, bei grasino ją nužudyti, t. y. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kurios priskiriamos nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), kaltės formą – tiesioginę tyčią, nukentėjusiajai sukeltas pasekmes ir smurto pobūdį, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 58-63), todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei tai, kad jis ir nukentėjusioji susitaikė ir sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, o galutinė subendrinta bausmė mažintina BK 64¹ str. pagrindu 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d. ir nuteisti:

-pagal BK 140 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai ir turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus;

-pagal BK 145 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę skirti - laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai ir turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 64¹str. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam D. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.