Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovams I. V. ir L. V. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2009-06-15 ieškovas ir atsakovai sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1750918050399-41, pagal kurią atsakovams suteiktas 3000 EUR kreditas iki 2014-06-14, nustatyta 8,9 proc. palūkanų norma (b. l. 10-15). Sutarties bendrosios dalies 5.3. p. ir 5.4. p. numatyta 0,1 proc. delspinigiai už laiku negrąžintą kredito dalį ar laiku nesumokėtas palūkanas. 2012-05-10, 2012-08-23 įspėjimais ieškovas informavo atsakovus apie tai, kad attinkamai iki 2012-06-10; 2012-09-23 nepadengus visų pradelstų mokėjimų, sutartis bus nutraukta (b.l. 17,18). Ieškovui nutraukus sutartį (b. l. 25), atsakovai liko skolingi ieškovui 2332,42 EUR kredito, 393,33 EUR palūkanų, 444,62 EUR delspinigių, viso 3170,37 EUR (b.l. 26)

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą.

Ieškinys tenkinamas LR CK 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 3.109 str. 2 d., 6.6. str. 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.886 str. pagrindu.

Vadovaujantis LR CPK 93 str., iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis, t. y. po 164 Lt, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovo sumokėtas 328 Lt žyminis mokestis (b. l. 5).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

NUSPRENDĖ:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 3170,37 EUR (tris tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt EUR 37 ct) skolos ieškovo AB SEB banko, į.k. 112021238, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 3170,37 EUR skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. spalio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 328 Lt (tris šimtus dvidešimt aštuonis Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB SEB banko, į.k. 112021238, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 111 str., 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: 1) teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; 2) šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; 3) aplinkybės, liudijančios nepateikimo atsiliepimo į ieškinį priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; 4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; 5) pareiškimą paduodančios šalies prašymas; 6) prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; 7) pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.