- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-08
- Bylos Nr.
- e2-397-1200/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-23808-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Mazaliauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Linvera“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Mazaliauskienė
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Linvera“ ieškinį atsakovei komanditinei ūkinei bendrijai „Diamona Baltic Development Polocko“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Linvera“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės komanditinės ūkinės bendrijos (toliau – KŪB) „Diamona Baltic Development Polocko“ 30 000 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad pagal rangos sutartis atlikusi ir 2023 m. liepos 11 d. perdavusi atliktus darbus, pateikė atsakovei sąskaitą faktūrą serija LIN Nr. 213, kurios suma 30 000 Eur plius atvirkštinis PVM mokestis, tačiau atsakovė iki šiol sąskaitos nėra apmokėjusi.
Atsiliepimas
2. Atsakovė KŪB „Diamona Baltic Development Polocko“ atsiliepime prašo ieškinį atmesti. Nurodo, kad darbai, už kuriuos prašoma sumokėti, nėra iki galo ir tinkamai atlikti; 2024 m. spalio 11 d. buvo atliktas patikrinimas bei gautos pastabos dėl atliktų statybos darbų, kurios buvo pateiktos ieškovei susipažinti. Nurodo, kad pagal sutartis darbų perdavimas–priėmimas bei atsiskaitymas už juos vyksta etapais. Atsakovės teigimu, netinkamai atlikti darbai lemia piniginių lėšų sulaikymą iki tokių aplinkybių išnykimo. Duomenų, kaip bus ištaisyta padėtis, kiek kainuos taisymas, kokie siūlomi variantai, ieškovė nepateikė. Kol nėra tinkamai pasiektas rezultatas, atsakovė neturi prievolės mokėti.