Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą ir A. G. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą ir A. G. prašo patvirtinti 2019 m. kovo 28 d. pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią A. G. (A. Ž. įpėdinė) įsipareigojo grąžinti įsiskolinimą Bigbank AS.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Įstatymas suteikia šalims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis). To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad taikos sutartis turi būti rašytinė. Šio reikalavimo nesilaikymas daro sutartį negaliojančia. CK 6.985 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 2 dalis).

Byloje nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 21 d. Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą (toliau – ir Kreditorius) ir A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Palikėjas) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis Kredito sutarties sąlygomis, Kreditorius suteikė Palikėjui 6503,64 Eur kreditą, o Palikėjas turėjo grąžinti minėtą kreditą su sutartinėmis palūkanomis iki 2021 m. gruodžio 10 d., kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokas. 2018 m. gruodžio 8 d. Palikėjas mirė. Palikėjo palikimą priėmė A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Įpėdinis). CK 6.190 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai viena sutarties šalis miršta ar likviduojama, šios šalies iš sutarties atsiradusios teisės ir pareigos pereina jos įpėdiniams (teisių perėmėjams), jeigu tai įmanoma pagal sutarties prigimtį, įstatymus ar sutartį. Šiai dienai prievolė kylančios iš minėtos sutarties Kreditoriui nėra įvykdytos. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta bei siekiant užkirsti kelią teisminiam ginčui, Kreditorius ir Įpėdinis sudarė taikos sutartį. Nustatyta, kad prašoma patvirtinti taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, šalims yra žinomos ir suprantamos, taikos sutartis tvirtintina.

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, kodas 301048563, adresas Vilnius, Jogailos g. 4, ir A. G. (A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdinės), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), pateiktą 2019 m. kovo 28 d. taikos sutartį dėl skolos grąžinimo:

„1. Šalys patvirtina, kad Įpėdinio įsiskolinimas Kreditoriui šiai dienai iš viso sudaro 4281.89 Eur (keturi tūkstančiai du šimtai aštuoniasdešimt vienas euras 89 centai) negrąžinta kredito dalis.

2. Įpėdinis be išlygų pripažįsta Kreditoriaus reikalavimą ir įsipareigoja Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatyta tvarka ir terminais padengti Kreditoriui 4281.89 Eur įsiskolinimą:

1. Šalys susitaria, kad Taikos sutarties 1 punkte nurodytas bendras įsiskolinimas sudaro 4281.89 Eur (keturi tūkstančiai du šimtai aštuoniasdešimt vienas euras 89 ct) bus dengiamas tokia tvarka ir terminais:

2. Šalys susitaria, kad 1 punkte numatytos įmokos bus atliekamos mokėjimo pavedimu į BIGBANK AS filialo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, mokėjimo paskirtimi nurodant: A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Šalys susitaria, kad Įpėdiniui ilgiau nei 1 (vieną) mėnesį nemokant Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatytų įmokų arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta Taikos sutarties Priede Nr. 1, sutarties nuostatos dėl vėlesnių įmokų nustoja galioti ir Kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo visai likusiai nepadengtai skolai sumai bei 5 proc. metinių palūkanų sumai, skaičiuojamai nuo taikos sutarties sudarymo dienos iki visiško jo įvykdymo.

4. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. Šalys žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 584 ir 587 straipsniais, teismo patvirtinta Taikos sutartis Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir vykdytinas dokumentas

6. Šalys susitaria, kad Taikos sutartis bus pateikta tvirtinti Teismui Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka. Taikos sutartį Teismui tvirtinti per Elektroninę teismų sistemą (EPP) pateiks Kreditorius.

7. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą Taikos sutarties sudarymui.

8. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartį ir Priedą Nr. 1 perskaitė, Taikos sutarties ir Priedo Nr. 1 turinys ir pasekmės Šalims yra aiškios, Taikos sutarties ir Priedo Nr. 1 nuostatos atitinka Šalių tikrąją valią.

9. Taikos sutartis sudaryta dviem egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Taikos sutarties egzempliorių Šalims.“

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.